Апелляционное определение от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-027/2018

Апелляционное определение от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-027/2018Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
у Балашова А.А. имелся ожог пламенем обоих стоп, голеней, бедер, ягодиц, задней поверхности грудной клетки справа, правого плеча, обоих предплечий, обеих кистей, лица и шеи общей площадью 15% 2-3 А степени, который возник от воздействия термического агента, оценивается как средней тяжести вред здоровью (т. 2 л.д. 52-53). Наличие у Балашова А.А. телесных повреждений вследствие термического воздействия не свидетельствует о его невиновности, поскольку установлено, что ожоги Балашов А.А. получил в результате совершенного им же поджога дома Ж. Согласно акту о пожаре, время обнаружения пожара - 16 ноября 2017 года в 23 часа 19 минут, сообщение о пожаре поступило в 23 часа 20 минут, время прибытия первого подразделения пожарной охраны в 23 часа 43 минуты, пожар был локализован в 23 часа 45 минут, полностью ликвидирован - в 5 часов 2 минуты 17 ноября 2017 года (т. 1 л.д. 69). Получили в приговоре оценку и исследованные судом показания свидетелей П. (т. 1 л.д. 190-194), В.Д.. Приведены в приговоре доказательства, подтверждающие причинение потерпевшей Ж. ущерба в результате уничтожения дома и находившегося в нем имущества (т. 1 л.д. 195-196, т. 2 л.д. 115-126). Отвергая позицию стороны защиты в судебном заседании, аналогичную изложенной в апелляционных жалобах, о недоказанности совершения преступлений Балашовым А.А., суд в приговоре, как того требует закон, привел мотивы, по которым принял одни из доказательств, положив их в основу приговора, и отверг другие. Психическое состояние осужденного Балашова А.А. судом проверено. С учетом выводов комиссии экспертов (т. 2 л.д. 105-107), данных, полученных в ходе судебного разбирательства, суд пришел к правильному выводу о вменяемости Балашовым А.А. Судебное следствие было окончено при отсутствии возражений участников судебного разбирательства (т. 4 л.д. 88). Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела, судом допущено не было. Юридическая оценка содеянного Балашовым А.А. дана правильная, квалификация его действий по пунктам «а», «д», «е» части 2 статьи 105 УК, части 3 статьи 30, пунктам «а», «д», «е» части 2 статьи 105 УК РФ, части 2 статьи 167 УК РФ является верной, мотивированные выводы суда относительно квалификации содеянного осужденным, приведены в приговоре. Судом при назначении Балашову А.А. наказания были учтены обстоятельства, указанные в статье 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающее наказание обстоятельство. Основания для назначения Балашову А.А. наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, изменения категории преступления, как это предусмотрено частью 6 статьи 15 УК РФ, ни судом, ни судебной коллегией не установлены. Назначенное наказание соответствует положениям статьи 6 УК РФ. Оснований, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Балашова А.А. по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит. Руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Новосибирского областного суда от 10 сентября 2018 года в отношении БАЛАШОВА Алексея Алексеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. ПредседательствующийСуд:Верховный Суд РФ Ответчики:


Балашов Алексей Алексеевич Судьи дела:

Шамов А.В. (судья)
Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФПо поджогамСудебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ