Дата принятия: 09 января 2014г.
Номер документа: 2-0152/2014
Дело № 2-0152/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 января 2014 года
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю., при секретаре Трошкине М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кабановой ФИО1 об отмене постановления нотариуса Мироновой ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Кабанова А.Б. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления нотариуса, об определении и включении имущества в наследственную массу, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу г.Москвы Мироновой В.Г. с заявлением об открытии наследственного дела к имуществу её отца Королева Б.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании поступивших документов нотариусом было заведено наследственное дело к имуществу умершего Королева Б.Г.. Впоследствии нотариусом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление «об отказе в совершении нотариальных действий», которым в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано. В постановлении указано, что в связи с тем, что в представленных Кабановой А.Б. документах, необходимых для выдачи свидетельства о праве на наследство, усматривается расхождение в размере доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю, гражданину Королеву Б.Г., умершему ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным точно определить состав наследства. Также нотариусом указано, что в экземпляре, хранящемся в материалах инвентарного дела, есть исправления, совершенные секретарем исполкома в части изменения размера долей домовладения, однако указанная копия не заверена надлежащим образом. Из постановления нотариуса Мироновой И.М. не усматривается, каким нормам законодательства не соответствуют представленные наследниками документы, следовательно, оснований для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не имелось. Заявитель просит отменить постановление нотариуса г.Москвы Мироновой И.М. от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в совершении нотариальных действий» Кабановой А.Б.. Обязать нотариуса г.Москвы Миронову И.М. выдать Кабановой А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти Королева Б.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, определив и включив в наследственную массу <данные изъяты> долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Кабанова А.Б. заявленные требования поддержала и пояснила их.
Нотариус г.Москвы Миронова И.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие Мироновой И.М., руководствуясь ст.311 ГПК РФ.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.48 «Основ законодательства РФ о нотариате» от 11.02.1993 г. № 4462-1, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.
В соответствии со ст.72 «Основ законодательства РФ о нотариате» от 11.02.1993 г. № 4462-1 нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
В соответствии с п.33 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ, утвержденными Приказом Министерства юстиции РФ от 15 марта 2000 года № 91, при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус совершает действия в отношении наследственного имущества, предусмотренные пунктами 10, 11, 12, 19 настоящих Методических рекомендаций. При этом п.11 указанных рекомендации предусматривает, что при совершении сделок с недвижимым имуществом нотариусом проверяются документы, предусмотренные Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Таким образом, нотариусом обоснованно затребованы документы, подтверждающие наличие права на имущество и состав имущества наследодателя.
Заявитель не оспаривает, что нотариусу были представлены документы, содержащие различные размеры доли в праве собственности наследодателя.
Так, в архивной копии Договора об изменении идеальных долей домовладения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО11 и ФИО13 где указаны доли : ФИО11. – <данные изъяты> доли домовладения по адресу: <адрес>; доля Королева Б.Г. в указанном домовладении <данные изъяты> (л.д.18).
Кроме этого ГУП Московской области Московского областного Бюро технической инвентаризации Химкинский филиал представлена другая копия указанного договора, где имеются исправления размера долей. Доля ФИО11. – <данные изъяты>, доля ФИО13 – <данные изъяты>, исправления в конце договора оговорены, имеется печать и подпись должностного лица (л.д.19-20).
Таким образом, нотариусу представлены документы, содержащие противоречивые сведения о составе наследственного имущества, по которым невозможно определить объем прав наследодателя, установить состав наследственного имущества.
В своем Постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус Миронова И.М. указывает на противоречие представленных документов и руководствуется статьями 48 и 72 «Основ законодательства РФ о нотариате». Нотариусом также разъяснен порядок обжалования постановления (л.д.12).
При таких обстоятельствах, суд полагает заявление Кабановой А.Б. необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку действия нотариуса не противоречат действующему законодательству.
Кабанова А.Б. не лишена возможности защита своего права в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь Основами законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 г. № 4462-1, ст.ст.12,56,57,310-312 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Кабановой ФИО1 об отмене постановления нотариуса Мироновой ФИО2, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.Ю.Пшеницина
