Определение от 22 января 2013 года №2-015/2013

Дата принятия: 22 января 2013г.
Номер документа: 2-015/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Гр. дело №2-015/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
 
    22 января 2013 года                      г. Избербаш.
 
    Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Раджабов А. А.
 
    при секретаре Муртузалиевой Л.Ю., рассмотрев гражданское дело №2-015/2012 (№2-381/2011) по исковому заявлению Раджабовой У.Б. к Раджабову Р.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску Раджабова Р.А. к Раджабовой У.Б. о разделе совместно нажитого имущества,
 
установил:
 
    Раджабова У.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Раджабову Р.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, а именно квартиры по адресу: РД, <адрес>.
 
    Раджабов Р.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Раджабовой У.Б. о разделе совместно нажитого имущества, а именно жилого дома по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания стороны обратились в суд с письменными заявлениями о прекращении производства по делу по их искам, в связи с заключением между ними мирового соглашения
 
    Согласно условий мирового соглашения, Раджабова У.Б. отказывается от своего искового заявления к Раджабову Р.А. о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признает право собственности на указанную квартиру.
 
    Свою очередь Раджабов Р.А. отказывается от встречного искового заявления к Раджабовой У.Б. о разделе жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес> признает право собственности Раджабовой У.Б. на указанный дом с земельным участком.
 
    На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    В судебном заседании, после разъяснения судом сторонам оснований, порядка и последствий прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренных абз. 5 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ стороны подтвердили свои заявления о прекращении производства по делу и просили удовлетворить их.
 
    Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Изучив материалы гражданского дела и заявления о заключении мирового соглашения, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по указанному делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Раджабовой У.Б. и Раджабовым Р.А., согласно условиям которого, Раджабова У.Б. отказывается от своего искового заявления к Раджабову Р.А. о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признает право собственности Раджабова Р.А. на указанную квартиру, а Раджабов Р.А. отказывается от встречного искового заявления к Раджабовой У.Б. о разделе жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес> и признает право собственности Раджабовой У.Б. на указанный дом с земельным участком.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу №2-015/2013 (№2-381/2012) по исковому заявлению Раджабовой У.Б. к Раджабову Р.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску Раджабов Р.А. к Раджабовой У.Б. о разделе совместно нажитого имущества.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    По вступлении настоящего определения в законную силу меры по обеспечению иска в виде запрещения Раджабову Р.А. и другим лицам производить отчуждение спорного имущества, а именно квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенной по адресу: <адрес>., отменить.
 
    На основании ч. 2 ст. 103 ГПК РФ освободить Раджабову Р.А. от уплаты отсроченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда РД в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через городской суд.
 
    Судья                
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать