Решение от 25 февраля 2013 года №2-008/2013

    Гр.дело №2-008/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Избербаш 25 февраля 2013 г.
 
    Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:
 
    председательствующего – федерального судьи Муртазалиева М.М.
 
    при секретаре Идрисовой З.М.
 
    адвокатов: Исаева И., представляющего интересы истицы; Ибрагимова М.М.-представляющего интересы ответчиков Шамхалова Б.Ш. и Шамхалова Т.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шамхаловой З.А. к Шамхалову Б.Ш. и Шамхалову Т.Б. о признании факта неосновательного обогащения, истребовании денежных средств из чужого незаконного пользования и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
установил:
 
    истица Шамхалова З.А. обратилась в суд с указанным иском и в обоснование его указала следующее.
 
    В результате террористического акта, совершенного 03.05.2012 года около стационарного поста ГИБДД МВД России по Республике Дагестан <адрес> погиб ее муж Ш.А.Б., инспектор ДПС ГИБДД МВД России по РД, прапорщик полиции. После гибели мужа сиротами остались двое их детей: Ш.З..А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Ш.З.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с гибелью супруга, на содержание детей и лиц, признанных в установленном порядке потерпевшими, были произведены выплаты, установленных единовременных пособий и страховых сумм, которые поделены на 4 лица: на их 2-х общих детей, на 1 ребёнка от брака Ш.А.Б. с М.Х.А. и отца Ш.А.Б. - Шамхалова Б.Ш.. К указанным суммам претензий у нее нет. Кроме указанных средств были выделены денежные средства и из других источников. Так, в соответствии с Распоряжением Правительства Республики Дагестан от 04.05.2012 года № 94-р семьям погибших и пострадавших граждан была оказана единовременная материальная помощь, в том числе, по 250 000 рублей на каждого погибшего; была оказана благотворительная помощь от соотечественника, проживающего за рубежом, который через своего представителя выделил денежные средства в размере по 200 000 рублей в равных долях для оказания помощи детям, погибших 03.05.2012 года сотрудников правоохранительных органов Республики Дагестан;     МВД России по Республике Дагестан также оказало помощь на содержание детей, погибших сотрудников, в размере 30 000 рублей. Однако, вышеперечисленные денежные средства не дошли до ее детей, несмотря на то, что данные денежные средства были выделены именно с целью обеспечить материальную и социальную защиту детей, погибших сотрудников полиции. Как впоследствии она выяснила, денежные средства в разное время, а часть из них в период организации похорон, были переданы отцу ее погибшего супруга Шамхалову Б.Ш.. Данную информацию ей предоставили из МВД России по РД, Министерства труда и социального развития РД, а также из Администрации Президента и Правительства РД. В ходе судебного заседания от 15.11.2012 года по данному гражданскому делу, Шамхалов Б.Ш. утверждал, что ему лично были вручены денежные средства в размере 250 000 рублей, т.е., ему была вручена единовременная материальная помощь, выделенная в соответствии с Распоряжением Правительства РД от 04.05.2012 года № 94-р, а остальные денежные средства в размере 230 000 рублей были вручены его сыну Шамхалову Т.Б.. Она считает, что ответчики незаконно присвоили и незаконно пользуются денежными средствами, в том числе, и теми долями, которые выделены государством и частными лицами в помощь ее детям, оставшимися сиротами после гибели их отца в результате террористического акта. Полагает, что ее дети имеют право на часть из вышеуказанных денежных средств и в соответствии со ст. 1102 ГК РФ ответчики обязаны возвратить суммы, полученные в счет неосновательного обогащения, а также в соответствии со ст. 1107 ГК РФ- проценты за пользование суммой неосновательного обогащения. Просит взыскать с Шамхалова Б.Ш. 125 000 руб., а с Шамхалова Т.Б.- 153 332 рубля, как доля, приходящая на ее двоих детей, а также проценты на эти суммы из расчета 8,25% ставки банковского рефинансирования на день подачи искового заявления.
 
    Истица Шамхалова З.А. и ее представитель Исаев И.М. в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчики Шамхаловы Б.Ш. и Т.Ш. в судебное заседание не явились, уважительные причины неявки в суд, не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствии или отложить дело рассмотрением на другой срок, не просили.
 
    Участвуя в одном из судебных заседаний, ответчик Шамхалов Б.Ш. исковые требования не признал, хотя и не отрицал, что получил в день похорон сына А. от представителя МВД по РД 250 000 руб., а в последующем его сыну Шамхалову Т. были переданы 230 000 руб. Как он понял, эти деньги были выделены на организацию похорон его сына и никто ему не говорил, что часть денег ему передаются для детей сына. Сын Т. использовал деньги на похороны А..
 
    Представитель ответчиков адвокат Ибрагимов М.М. исковые требования не признал и просил отказать в удовлетворении их, мотивируя тем, что его доверителю Шамхалову Б.Ш. при передаче денег не сообщалось, с какой целью передаются эти деньги, поэтому все деньги им потрачены на похороны сына А.. Полагает, что иск предъявлен к его доверителям необоснованно, они не являются надлежащими ответчиками по делу. Истица должна предъявить иск к Правительству Республики Дагестан и к МВД по РД. Кроме того, у истицы не возникло право на предъявление иска, так как она не является собственником этих денежных средств, а истребовать из чужого незаконного пользования можно только то, что принадлежит собственнику.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, огласив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Из материалов дела усматривается, что 03.05.2012 года примерно в 22 часа 20 минут около стационарного поста <адрес> расположенного по <адрес>, был совершён террористический акт путём произведения двух взрывов, в результате которого погибли 13 человек, в том числе, Ш.А.Б., инспектор ДПС ГИБДД МВД России по РД, прапорщик полиции.
 
    После гибели Ш.А.Б. остались двое детей от брака с истицей Шамхаловой З.А.: Ш.З..А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Ш.З.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; один ребенок от предыдущего брака с М.Х.А.
 
    Из родителей Ш.А.Б. имел отца Шамхалова Б.Ш.
 
    Распоряжением от 04.05.2012 г. № 94-р Правительство Республики Дагестан из резервного фонда передало денежные средства Министерству труда и социального развития РД для оказания семьям погибших и пострадавших граждан единовременную материальную помощь в размере по 250 000 рублей на каждого погибшего.
 
    Указанная сумма была получена Шамхаловым Б.Ш., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Получение указанной суммы не отрицается и Шамхаловым Б.Ш.
 
    Кроме того, как указано в письме начальника Управления по работе с личным составом МВД по РД от 20.07.2012 за исх. № 3/9-Ш-29, адресованному Шамхаловой З.А., МВД по РД выделила семье прапорщика Ш.А.Б., погибшего в результате террористического акта, 30 000 руб. для распределения в равных долях троим детям, а также отцу Ш.А.Б. Шамхалову Б.Ш. были переданы 200 000 руб., поступившие в порядке благотворительной помощи.
 
    Получение указанных денег ответчиком Шамхаловым Б.Ш. не отрицается.
 
    Однако, истицей и его представителем не были представлены какие-либо доказательства тому, что благотворительная помощь поступила для распределения между членами семьи Шамхалова А.Б. и от кого непосредственно она поступила.
 
    Поэтому, суд не может согласиться с доводами истицы о том, что эта сумма также подлежит распределению между отцом Шамхалова А.Б. и детьми последнего.
 
    В то же время, доводы представителя ответчиков Шамхаловых Ибрагимова М.М. о том, что иск предъявлен ненадлежащим истцом, так как Шамхалова З.А. не является собственником денежных средств и не может требовать их взыскания, а также о том, что его доверители не являются надлежащими ответчиками, а требования должны быть предъявлены к Правительству РД и МВД по РД, суд считает необоснованными.
 
    Так, в соответствии со ст. 43 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и ч.2 ст. 2 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» жизнь и здоровье сотрудника полиции подлежат обязательному государственному страхованию за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на соответствующий год; членам семьи погибшего сотрудника полиции и лицам, находившимся на его иждивении, выплачивается единовременное пособие в размере трех миллионов рублей; членами семьи и лицами, находившимися на иждивении погибшего (умершего) сотрудника полиции, имеющими право на получение единовременного пособия, считаются: 1) супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) в зарегистрированном браке с погибшим (умершим); 2) родители погибшего (умершего); 3) несовершеннолетние дети погибшего (умершего), дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; 4) лица, находившиеся на полном содержании погибшего (умершего) или получавшие от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Так как, брак Ш.А.Б. с Шамхаловой З.А. и М.Х.А. был расторгнут, и в живых из родителей остался отец Шамхалов Б.Ш., лицами, которые могли претендовать на получение страховых выплат, являются: трое детей Ш.А.Б. и отец Шамхалов Б.Ш.
 
    Исходя из этого, суд считает, что часть денег принадлежит детям Ш.А.Б.
 
    Дети Шамхалова А.Б. являются несовершеннолетними и истица Шамхалова З.А., представляя интересы своих двоих несовершеннолетних детей, как законный представитель обоснованно обратилась в суд с данным иском, что не противоречит ст. 12 ГПК РФ.
 
    В части же доводов Ибрагимова М.М. о том, что его доверители не могут отвечать по требованиям истицы, так как не являются надлежащими ответчиками, суд считает их частично необоснованными, так как установлено материалами дела, что именно Шамхалову Б.Ш. вручались денежные средства, которые предназначались для семьи погибшего Ш.А.Б. Как Правительство РД, так и МВД по РД свои обязательства перед семьей погибшего сотрудника полиции Ш.А.Б. выполнили, поэтому они не могут являться надлежащими ответчиками по делу.
 
    В свою очередь, получив денежные средства, предназначенные для семьи погибшего сотрудника полиции Ш.А.Б., ответчик Шамхалов Б.Ш. не распределил эти денежные средства между детьми покойного, а неосновательно присвоил себе.
 
    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Ответчик Шамхалов Б.Ш. знал о том, что часть из денежных средств, полученных ими в период похорон Ш.А.Б., принадлежит детям погибшего, так как в расходном ордере указано, что они выделялись на семью покойного.
 
    Таким образом, суд соглашается с доводами истицы и считает, что ответчик Шамхалов Б.Ш. неосновательно обогатился на сумму 145 000 руб., из которых 125 000 руб. являются долей Ш.З..А. и Ш.З.А. от суммы 250 000 руб. и 20 000 руб.- их доля от суммы 30 000 руб., выделенных на троих детей, МВД по РД.
 
    Как было указано, эту сумму получил ответчик Шамхалов Б.Ш., и к этой сумме отношение Шамхалов Т.Б. не имеет и каких-либо данных о том, что последний получил эти суммы, в материалах дела нет, и истица в суд не представила.
 
    Истица просит начислить к указанной сумме проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование этими деньгами Шамхаловым Б.Ш. При этом, срок, в течение которого он пользовался указанными денежными средствами, истица указала 182 дня.
 
    Требования в этой части суд считает обоснованными, так как согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Исходя из этого, на указанную сумму, с учетом ставки рефинансирования Центробанка РФ в 8,25% годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-у) и с учетом пользования денежными средствами 182 дня, сумма процентов составит 6048 руб.
 
    Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Шамхалова Б.Ш., составляет 151 048 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 395, 1102, 1107, 1109 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    признать действия Шамхалова Б.Ш. по присвоению части денежных средств, причитающихся Ш.З..А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ш.З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из средств, выделенных распоряжением от 04.05.2012 г. № 94-р Правительства Республики Дагестан, и МВД России по Республике Дагестан в порядке оказания единовременной материальной помощи, неосновательным обогащением.
 
    Взыскать с Шамхалова Б.Ш. в пользу законного представителя несовершеннолетних Ш.З.А. денежные средства в размере 145 000 (сто сорок пять тысяча) рублей, как долю из денежных средств, выделенных Правительством Республики Дагестан и МВД России по Республике Дагестан в качестве оказания единовременной материальной помощи несовершеннолетним Ш.З..А. и Ш.З..А., детей Ш.А.Б., погибшего в результате террористического акта, а также 6048 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 151 048 (сто пятьдесят одна тысяча сорок восемь) руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Шамхалова Б.Ш. в доход государства госпошлину в размере 3650 (три тысяча шестьсот пятьдесят) руб. с зачислением их на счет: получатель УФК МФ РФ по РД (МРИ ФНС по России по РД); КПП 054 801 001 ИНН налогового органа 054 811 270 5, ОКАТО 824 150 000 00, счет 40101810600000010021, банк получателя ГРКЦ НБ по РД, БИК 048209001, КБК 18210803010011000110, наименование платежа-государственная пошлина.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции судебной коллегии Верховного Суда РД в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
 
    Председательствующий Муртазалиев М.М.
 
    Мотивированное решение
 
    составлено 27.02.2013