Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Номер документа: 2-004/2013
Гр.дело №2-004/2013
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Избербаш 18 февраля 2013 г.
Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего-федерального судьи Муртазалиева М.М.
при секретаре Идрисовой З.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Магомедова Ш.О., поданного его представителем Баркаевым М.Б., к Магомедовой М.О., Магомедову Н.О., Омаргаджиевой П.М., Арсланову И.М., Арсланову Ю.М., Магомедову М.О., Магомедову М.-С.О., нотариусу г. Избербаш об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка, а также жилых и не жилых помещений, расположенных по <адрес>,
установил:
Баркаев М.Б., действующий на основании доверенности в интересах Магомедова Ш.О., обратился в суд с указанным иском и в его обоснование указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ М.О.М. вступил в брак с М. О.П.М.. В данном браке у них родились дети, в том числе, истец Магомедов Ш.О. ДД.ММ.ГГГГ М.О.М., - отец истца Магомедова Ш.О., умер. 16.09.2011 г. нотариус г. Избербаш Гаджиева М.Г. отказала истцу Магомедову Ш.О. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, мотивируя тем, что он пропустил срок для принятия наследства, не представил документы, свидетельствующие о принятии им наследства и принадлежности земельного участка и жилого дома, расположенных <адрес>, наследодателю М.О.М.
С таким решением нотариуса не согласен, так как, вступившим в законную силу решение Избербашского городского суда Республики Дагестан от 16.06.2011 г. признаны не действительными: договор купли - продажи земельного участка, мерою 600 кв.м. с кадастровым №, расположенный по <адрес>, заключенный 08.122.2004 г. между М.О.М. и Магомедовой М.О., удостоверенный нотариусом г. Избербаш Я.А.М.; государственную регистрацию права собственности Магомедовой М.О. на земельный участок мерою 600 кв.м. с кадастровым №, расположенной <адрес>, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №; государственную регистрацию права собственности Магомедовой М.О. на жилой дом, расположенный <адрес>, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №».
Также, вступившим в законную силу решением Избербашского городского суда Республики Дагестан от 27.01.2010 г. установлено, что истец Магомедов Ш.О., как до смерти наследодателя, так и после его смерти значился и значится зарегистрированным по <адрес> Этим же решение суда установлено, что постоянным местом жительства истца Магомедова Ш.О. является отдельное жилое помещение, расположенное по данному адресу, где он установил отдельный газовый счетчик, и за которое он оплачивает коммунальные услуги, за газ и электричество. Полагает, что истец Магомедов Ш.О. после смерти отца принял наследство путем вступления во владение наследственным имуществом. Иным путем установить факт принятия истцом Магомедовым Ш.О. наследства после смерти его отца не представляется возможным. Установленные данного юридического факта необходимо истцу Магомедову Ш.О. для получения свидетельства о праве на наследство по закону.
В судебном заседании представитель истца адвокат Баркаев М.Б. исковое требование поддержал и просил удовлетворить его.
Ответчики Магомедова М.О., Магомедов Н.О., Омаргаджиева П.М., Арсланов И.М., Арсланов Ю.М., Магомедов М.О., Магомедов М.-С.О., третье лицо-нотариус г. Избербаш Гаджиева М.Г., будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в суд, не сообщили, об отложении дела рассмотрением или рассмотреть дело в свое отсутствие, не просили. Получив копию искового заявления и определения суда о подготовке дела к слушанию, какие-либо возражения относительно искового требования не высказали.
В связи с этим, полагая, что ответчики и третье лицо не явились в суд без уважительных причин, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.
Заслушав объяснения представителя истца Баркаева М.Б., огласив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Суд считает, что Магомедов Ш.О. обоснованно обратился в суд за защитой своего права, так как ему во внесудебном порядке было отказано в удовлетворении его требований.
Судом, по ходатайству представителя истца, было исследовано в судебном заседании гражданское дело № по иску Магомедовой М.О., как в своих интересах, так и в интересах Арсланова И.М. и несовершеннолетнего Арсланова Ю.М.; Магомедова Н.О.; Омаргаджиевой П.М. об установлении факта принятия наследства; Магомедова М.О. и Магомедова М.О. к ответчику Магомедову Ш.О. и третьему лицу - нотариуса г. Избербаш Гаджиевой М.Г. о продлении срока для принятия наследства.В материалах данного дела имеется технический паспорт, составленный ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по <адрес> который принадлежал М.О.М. (л.д.38)
М.О.М. на основании постановления городской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ в частную собственность выделен земельный участок по <адрес>, площадью 600 кв.м. (л.д. 45).
Согласно свидетельству о смерти М.О.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
В спорном домостроении родились Магомедов М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Магомедов М.-С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Магомедов Ш.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Магомедов Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.З.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Магомедова М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В настоящее время, в спорном домостроении проживают Омаргаджиева П., Магомедов Н., Магомедова М. и двое детей покойной М.З.О.-Арсланов Ю. и Арсланов И., опекуном которых является Магомедова М.
Согласно решению Избербашского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, принадлежали на день смерти М.О.М., отцу истца Магомедова Ш.О. Соответственно, этим решением были восстановлен срок для принятия наследства и признаны принявшими наследство Магомедова М.О., Омаргаджиева П.М., Арсланов И.М., Арсланов Ю.М., Магомедов Н.О. на одну вторую долю домовладения.
Судебной коллегией апелляционной инстанции Верховного Суда РД своим определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Избербашского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменила и указала, что наследственной массой является целое домостроение, а не одна вторая его части.
Хотя в указанном решении суда не сделана ссылка на то, что в данном доме проживал и истец, факт его проживания в спорном доме подтверждено, вступившими в законную силу, решениями Избербашского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что истец Магомедов Ш.О., как до смерти наследодателя, так и после его смерти значился и значится зарегистрированным по <адрес>. Этим же решение суда установлено, что постоянным местом жительства истца Магомедова Ш.О. является отдельное жилое помещение, расположенное по данному адресу, где он установил отдельный газовый счетчик, и за которое он оплачивает коммунальные услуги, за газ и электричество.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Исходя из этого, суд считает, что истец Магомедов Ш.О. после смерти отца принял наследство путем вступления во владение наследственным имуществом, так как совершил действия по принятию наследства: вступил во владение и управление частью наследственного имущества, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, проживал и продолжает проживать вместе со своей семьей в наследственном жилом доме.
Поэтому, отказ нотариуса Гаджиевой М.Г. в выдаче свидетельства о праве на наследство Магомедову Ш.О. является необоснованным.
Иным путем установить факт принятия истцом Магомедовым Ш.О. наследства после смерти его отца не представляется возможным, в связи с отказом нотариусом в оформлении наследства.
Установленные данного юридического факта необходимо истцу Магомедову Ш.О. для получения свидетельства о праве на наследство по закону, что в последующем порождает его право обратиться за получением части наследства.
Следовательно, исковое требование Магомедова Ш.О. необходимо удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 1142, 1152 и 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, городской суд,
решил:
удовлетворить иск Магомедова Ш.О..
Признать Магомедова Ш.О. принявшим наследство в виде целых: жилого дома, нежилых помещений, земельного участка, расположенных по <адрес>, открывшегося после смерти М.О.М., последовавшего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в суде бную коллегию апелляционной инстанции Верховного Суда РД в течение месяца со дня провозглашения, путем подачи жалобы в городской суд.
Председательствующий-судья Муртазалиев М.М.
