Дата принятия: 16 апреля 2021г.
Номер документа: 19АП-992/2021, А08-9933/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2021 года Дело N А08-9933/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2021 года
Постановление в полном объеме изготовлено 16 апреля 2021 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Маховой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шацких Е.А.,
при участии:
от Филиппенко Владимира Стефановича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от общества с ограниченной ответственностью "ФИЛ": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Белгороду: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Филиппенко Владимира Стефановича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.01.2021 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А08-9933/2020 по иску Филиппенко Владимира Стефановича к обществу с ограниченной ответственностью "ФИЛ" (ОГРН 1063123153675, ИНН 3123145562), Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Белгороду (ОГРН 1043107046531, ИНН 3123021768) о признании решений общего собрания участников общества недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 13.01.2021 по делу N А08-9933/2020 отказано в удовлетворении заявления Филиппенко Владимира Стефановича о принятии обеспечительных мер по иску Филиппенко Владимира Стефановича к обществу с ограниченной ответственностью "ФИЛ", Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Белгороду о признании решений общего собрания участников общества недействительными.
Не согласившись с вынесенным определением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Филиппенко Владимир Стефанович обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление об обеспечении иска.
В судебное заседание апелляционной инстанции представители Филиппенко Владимира Стефановича, общества с ограниченной ответственностью "ФИЛ", Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Белгороду не явились.
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
От Филиппенко Владимира Стефановича по почте через канцелярию суда поступило заявление, в котором истец просит суд прекратить производство по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 265 АПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает отказ заявителя от жалобы подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе Филиппенко Владимира Стефановича - прекращению.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ прекращение производства по апелляционной жалобе арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины.
Более того, в соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ апелляционная жалоба на определение арбитражного суда об отказе в принятии обеспечительных мер по делу государственной пошлиной не облагается.
В этой связи Филиппенко Владимиру Стефановичу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 28.01.2021 (операция: 4976).
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 265, 266 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Филиппенко Владимира Стефановича отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.01.2021 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А08-9933/2020.
Производство по апелляционной жалобе Филиппенко Владимира Стефановича прекратить.
Возвратить Филиппенко Владимиру Стефановичу из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.
Судья Е.В. Маховая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
