Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2021 года №19АП-978/2020, А14-13011/2018

Дата принятия: 22 ноября 2021г.
Номер документа: 19АП-978/2020, А14-13011/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 ноября 2021 года Дело N А14-13011/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 19.11.2021 года
Постановление в полном объеме изготовлено 22.11.2021 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Безбородова Е.А.
судей Седуновой И.Г.
Потаповой Т.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,
при участии:
от Столярова А.Ф.: Матюшенко А.М., представитель по доверенности от 14.09.2021,
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Самбурика Анатолия Георгиевича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.07.2021 по делу N А14-13011/2018, по заявлению Самбурика Анатолия Георгиевича об установлении требования кредитора к Железовскому Сергею Владимировичу (ИНН 366312671587),
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 29.01.2021 (резолютивная часть объявлена 26.01.2021) заявление Столярова Анатолия Федоровича о признании несостоятельным (банкротом) Железовского Сергея Владимировича признано обоснованным, в отношении Железовского Сергея Владимировича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Каверзин Константин Юрьевич.
Самбурик Анатолий Георгиевич 11.02.2021 (согласно почтовому штемпелю) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.07.2021 отказано в установлении требования Самбурика А.Г. к Железовскому С.В.
Не согласившись с данным определением, Самбурик А.Г. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В электронном виде через сервис "Мой арбитр" 28.10.2021 от Самбурика А.Г. поступило ходатайство об отказе от заявления об установлении требования кредитора к Железовскому С.В.
Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия принятия отказа от заявления об установлении требования кредитора к Железовскому С.В.
В материалы дела не поступили возражения, против принятия отказа Самбурика А.Г. от заявления об установлении требования кредитора к Железовскому С.В.
Выслушав представителя Столярова А.Ф., изучив материалы дела, ходатайство Самбурика А.Г. об отказе от заявления об установлении требования кредитора к Железовскому С.В., арбитражный апелляционный суд считает, что отказ Самбурика А.Г. от заявления об установлении требования кредитора к Железовскому С.В. подлежит принятию, определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.07.2021 по делу N А14-13011/2018 подлежит отмене, а производство по заявлению Самбурика А.Г. об установлении требования кредитора к Железовскому С.В. подлежит прекращению.
При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ Самбурика А.Г. от заявления об установлении требования кредитора к Железовскому С.В. подлежит принятию в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В связи с тем, что отказ Самбурика А.Г. от заявления об установлении требования кредитора к Железовскому С.В. принят Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.07.2021 по делу N А14-13011/2018 подлежит отмене, а производство по заявлению Самбурика А.Г. об установлении требования кредитора к Железовскому С.В. прекращению.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ Самбурика Анатолия Георгиевича от заявления об установлении требования кредитора к Железовскому Сергею Владимировичу.
Определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.07.2021 по делу N А14-13011/2018 отменить.
Производство по заявлению Самбурика Анатолия Георгиевича об установлении требования кредитора к Железовскому Сергею Владимировичу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.А. Безбородов
Судьи И.Г. Седунова
Т.Б. Потапова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2159/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-1773/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5518/2021,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3294/2022, А4...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2700/2020,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5450/2020, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3339/2022, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2741/2021, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать