Дата принятия: 03 февраля 2020г.
Номер документа: 19АП-962/2018, А14-6251/2016
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2020 года Дело N А14-6251/2016
Судья Седунова И.Г., рассмотрев апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МТ-Инвест" Рогозина Евгения Аркадьевича на определение Арбитражного суда Воронежской области об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности от 25.10.2019 по делу N А14-6251/2016 (судья Донских С.В.),
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МЦ-Столица" о привлечении Благова Андрея Викторовича, Севостьянова Андрея Дмитриевича, Попова Юрия Александровича солидарно к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МТ-Трейд" (ОГРН 1133668042430, ИНН 3661061470),
с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
установил: временный управляющий ООО "МТ-Инвест" Рогозин Е.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2019 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что процедура наблюдения в отношении ООО "МТ-Инвест" была введена определением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.11.2019 (резолютивная часть от 07.11.2019) по делу N А64-8489/2018, тогда же был назначен временный управляющий Рогозин Е.А., которому потребовалось определенное время для сбора информации о должнике, его контрагентах и судебных актах, затрагивающих интересы ООО "МТ-Инвест" и его кредиторов, подготовки апелляционной жалобы, в связи с чем был пропущен срок подачи апелляционной жалобы на обжалуемое определение.
В силу ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2019 по делу N А14-6251/2016 было опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) - 01.12.2019.
Учитывая позднее опубликование обжалуемого судебного акта, исходя из даты утверждения Рогозина Е.А. временным управляющим ООО "МТ-Инвест" (07.11.2019), в целях обеспечения судебной защиты прав и законных интересов ООО "МТ-Инвест", являющегося заявителем по делу о банкротстве ООО "МТ-Трейд", суд апелляционной инстанции признает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными, а заявленное ходатайство - обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 259, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "МТ-Инвест" Рогозину Евгению Аркадьевичу срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности от 25.10.2019 по делу N А14-6251/2016.
Апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МТ-Инвест" Рогозина Евгения Аркадьевича на определение Арбитражного суда Воронежской области об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности от 25.10.2019 по делу N А14-6251/2016 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 06.02.2020 года на 12 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, зал N 8 (каб. 101).
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами, а также представить аргументированные письменные отзывы на апелляционную жалобу с доказательствами их направления другим лицам, участвующим в деле.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. 8 (473) 239-72-68; факс 8 (473) 254-51-03.
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе
Судья И.Г. Седунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
