Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2020 года №19АП-962/2018, А14-6251/2016

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2020 года Дело N А14-6251/2016
Судья Седунова И.Г., рассмотрев ходатайство ООО "МЦ-Столица" об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи,
установил: определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 рассмотрение дела по апелляционным жалобам ООО "МЦ-Столица", временного управляющего ООО "МТ-Инвест" Рогозина Е.А. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2019 по делу N А14-6251/2016 отложено на 05.03.2020 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г.Воронеж, ул. Платонова,8, зал N 8, каб. 101.
От ООО "МЦ-Столица" в суд поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Республики Коми.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Принимая во внимание наличие технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 05.03.2020 года на 12 час. 00 мин., с помощью систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Республики Коми, суд апелляционной инстанции считает ходатайство ООО "МЦ-Столица" о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Республики Коми подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, частью 4 статьи 159 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ООО "МЦ-Столица" о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционных жалоб ООО "МЦ-Столица", временного управляющего ООО "МТ-Инвест" Рогозина Е.А. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2019 по делу N А14-6251/2016 с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Республики Коми удовлетворить.
Провести судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб ООО "МЦ-Столица", временного управляющего ООО "МТ-Инвест" Рогозина Е.А. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2019 по делу N А14-6251/2016, назначенное на 05.03.2020 на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г.Воронеж, ул. Платонова, 8, зал судебных заседаний N 8, 1 этаж, IP адрес- 172.30.24.104) с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Республики Коми.
Поручить Арбитражному суду Республики Коми организацию сеанса видеоконференц-связи в целях участия ООО "МЦ-Столица" в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 05.03.2020 на 12 час. 00 мин., в том числе уведомление ООО "МЦ-Столица" (167000, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Куратова, 73/2) о месте проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Республики Коми.
Судья И.Г. Седунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка