Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2019 года №19АП-961/2018, А14-19987/2017

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А14-19987/2017
Судья Седунова И.Г., рассмотрев апелляционную жалобу финансового управляющего Берковского Александра Васильевича Дорошенко Никиты Григорьевича на определение Арбитражного суда Воронежской области об отказе в признании сделки недействительной от 16.09.2019 по делу N А14-19987/2017 (судья Лосева О.Н.),
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Финансово-консультационное агентство" (ОГРН 5137746246545, ИНН 7726737728) к Берковскому Александру Васильевичу, Берковскому Сергею Александровичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Берковского Александра Васильевича (ИНН 360400469643),
установил: финансовый управляющий Берковского Александра Васильевича Дорошенко Никита Григорьевич обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области об отказе в признании сделки недействительной от 16.09.2019 по делу N А14-19987/2017.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 указанная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем апелляционной жалобы требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложен подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3000 руб. в установленном порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность такого ходатайства, а также документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Берковскому А.В., Берковскому С.А., ООО "Теплогаз" (заявителю по делу), ООО "Финансово-консультационное агентство". Для устранения допущенных нарушений судом был установлен срок до 14.11.2019.
15.11.2019 через канцелярию суда апелляционной инстанции от финансового управляющего Дорошенко Н.Г. поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в размере 3000 руб. до окончания рассмотрения апелляционной жалобы в связи с неудовлетворительным финансовым положением, однако документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес лиц, участвующих в обособленном споре - Берковскому А.В., Берковскому С.А., ООО "Теплогаз", ООО "Финансово-консультационное агентство", представлены не были.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что действия заявителя направлены на устранение допущенных при подаче апелляционной жалобы недостатков, суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 16.12.2019.
Ходатайство заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины будет рассмотрено судом апелляционной инстанции при разрешении вопроса о принятии жалобы к производству.
Руководствуясь статьями 117, 118, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить финансовому управляющему Берковского Александра Васильевича Дорошенко Никите Григорьевичу процессуальный срок, установленный определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14.10.2019.
Предложить заявителю жалобы устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ, и представить в срок до 16.12.2019:
- документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Берковскому А.В., Берковскому С.А., ООО "Теплогаз" (заявителю по делу), ООО "Финансово-консультационное агентство".
Документы могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Тел.справочной службы: тел. 8 (473) 239-72-68; факс 8 (473) 254-51-03.
Представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами АПК РФ не предусмотрено, при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Суд апелляционной инстанции разъясняет, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.Г. Седунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка