Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 19АП-95/2020, А48-6705/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N А48-6705/2019
Резолютивная часть определения объявлена 17 июня 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 22 июня 2020 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи
Кораблевой Г.Н.,
судей
Ушаковой И.В.,
Поротикова А.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусаковой И.А.,
при участии:
от Благотворительного фонда помощи детям, больным ДЦП и иными тяжелыми заболеваниями "Божья коровка": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от Управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Благотворительного фонда помощи детям, больным ДЦП и иными тяжелыми заболеваниями "Божья коровка" на решение Арбитражного суда Орловской области от 21.11.2019 по делу N А48-6705/2019 по иску Управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла (ИНН 5701000921, ОГРН 1025700826502) к Благотворительному фонду помощи детям, больным ДЦП и иными тяжелыми заболеваниями "Божья коровка" (ИНН 5752203398, ОГРН 1145749008008) о взыскании задолженности по договору аренды муниципального недвижимого имущества, предназначенного для предоставления социально ориентированным некоммерческим организациям во владение и (или) в пользование на долгосрочной основе от 07.12.2015 N 07147 за период январь 2019 - март 2019 в размере 39 207 руб. 98 коп., пени за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в размере 10 244 руб. 51 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Управление муниципального имущества и землепользования администрации города Орла (далее - УМИЗ, истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Благотворительному фонду помощи детям, больным ДЦП и иными тяжелыми заболеваниями "Божья коровка" (далее - Благотворительный фонд "Божья коровка", ответчик) о взыскании 49 452 руб. 49 коп., в том числе 39 207 руб. 98 коп. задолженности по договору аренды муниципального недвижимого имущества, предназначенного для предоставления социально ориентированным некоммерческим организациям во владение и (или) в пользование на долгосрочной основе, от 07.12.2015 N 07147 за период январь - март 2019 года, 10 244 руб. 51 коп. пени за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Решением Арбитражного суда Орловской области от 21.11.2019 исковые требования УМИЗ удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания пени в сумме 10 244 руб. 51 коп., Благотворительный фонд "Божья коровка" обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылался на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Орловской области от 21.11.2019 в указанной части, в связи с чем просил его изменить, уменьшив размер пени до двукратного размера ключевой ставки Банка России.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей не обеспечили. Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.
17.06.2020 через электронный сервис "Мой арбитр" от Благотворительного фонда "Божья коровка" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором фонд просил производство по апелляционной жалобе прекратить, указав, что последствия отказа от жалобы ясны.
Письменных возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Рассмотрев поступившее ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ прекращение производства по апелляционной жалобе арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины.
В связи с тем, что Благотворительному фонду "Божья коровка" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, вопрос о возвращении государственной пошлины из федерального бюджета не подлежит разрешению.
руководствуясь статьями 49, 123, 159, 184, частью 1 статьи 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Благотворительного фонда помощи детям, больным ДЦП и иными тяжелыми заболеваниями "Божья коровка" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе Благотворительного фонда помощи детям, больным ДЦП и иными тяжелыми заболеваниями "Божья коровка" на решение Арбитражного суда Орловской области от 21.11.2019 по делу N А48-6705/2019 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Г.Н. Кораблева
Судьи
И.В. Ушакова
А.И. Поротиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
