Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2021 года №19АП-939/2021, А35-11167/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2021 года Дело N А35-11167/2018
Судья Седунова И.Г., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Сбер-Альянс" на определение Арбитражного суда Курской области от 26.01.2021 по делу N А35-11167/2018 (судья Минеев В.В.),
по заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице Курского отделения N 8596 о признании Бабиной Марины Владимировны (в настоящее время Калачевой Ольги Владимировны, ИНН 463226829718) несостоятельной (банкротом),
установил: ООО "Сбер-Альянс" обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 26.01.2021 по делу N А35-11167/2018.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 указанная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем апелляционной жалобы требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы ПАО "Сбербанк России" в лице Курского отделения N 8596 (заявителю по делу о банкротстве), финансовому управляющему Калачевой О.В. Чаплыгину В.В., Калачевой О.В. Для устранения допущенных нарушений судом был установлен срок до 12.03.2021.
В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от ООО "Сбер-Альянс" в суд апелляционной инстанции поступило заявление об устранении недостатков с приложением электронного письма в адрес финансового управляющего Калачевой О.В. Чаплыгину В.В., отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60300056212993 в адрес Калачевой О.В.
Однако документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ПАО "Сбербанк России" в лице Курского отделения N 8596 (заявителю по делу о банкротстве), представлены не были.
Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что приложенное к заявлению об устранении недостатков электронное письмо в адрес финансового управляющего не может рассматриваться судом апелляционной инстанции в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы с приложенными к ней документами с учетом положений ч. 3 ст. 260 АПК РФ, согласно которой лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что действия заявителя направлены на устранение допущенных при подаче апелляционной жалобы недостатков, суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 12.04.2021.
Руководствуясь статьями 117, 118, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить ООО "Сбер-Альянс" процессуальный срок, установленный определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12.02.2021.
Предложить заявителю жалобы устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ, и представить в срок до 12.04.2021:
- документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес ПАО "Сбербанк России" в лице Курского отделения N 8596 (заявителю по делу о банкротстве), финансовому управляющему Калачевой О.В. Чаплыгину В.В.
Документы могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Тел.справочной службы: тел. 8 (473) 239-72-68; факс 8 (473) 254-51-03.
Представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами АПК РФ не предусмотрено, при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Суд апелляционной инстанции разъясняет, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.Г. Седунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка