Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2021 года №19АП-931/2021, А35-7079/2020

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2021 года Дело N А35-7079/2020
Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Аришонкова Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Группа "Центр" (ОГРН: 1197154006170, ИНН: 7103056015) на решение Арбитражного суда Курской области от 30.12.2020 по делу N А35-7079/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Автодом" (ОГРН: 1144632006045, ИНН: 4632190642) к закрытому акционерному обществу "Автодор" (ОГРН: 1044637021769, ИНН: 4632044842) о взыскании задолженности в размере 45 793 023 руб. 67 коп.,
а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,
установил: общество с ограниченной ответственностью Группа "Центр" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 30.12.2020 по делу N А35-7079/2020, представив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, общество с ограниченной ответственностью Группа "Центр" указало, что решением от 10.06.2021 по делу N А35-2114/2021 ЗАО "Автодор" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Курской области от 22.06.2021 заявление ООО Группа "Центр" о включении в реестр требований кредиторов принято к производству в рамках дела N А35-2114/2021 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Автодор".
Полагая, что решение Арбитражного суда Курской области от 30.12.2020 по делу N А35-7079/2020 является незаконным и нарушает его права и законные интересы, ссылаясь на пункт 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35), ООО Группа "Центр" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой и просило восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование судебного акта.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Исходя из положений статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
На основании части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Согласно пункту 24 Постановления N 35 если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в пункте 51 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, с момента принятия требования кредитора к рассмотрению судом у этого кредитора возникают права на заявление возражений в отношении требований других кредиторов, заявленных должнику, и право обжалования судебных актов по другим делам.
Данные выводы согласуются также с выводами, изложенными пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Курской области от 22.06.2021 по делу N А35-2114/2021 принято к производству заявление ООО Группа "Центр" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Автодор".
Данное определение суда опубликовано в общем доступе в картотеке арбитражных дел 23.06.2021.
Таким образом, право ООО Группа "Центр" на обжалование решения Арбитражного суда Курской области от 30.12.2020 по делу N А35-7079/2020, возникло с 22.06.2021 - с момента принятия судом к производству заявления ООО Группа "Центр" о включении его требований в реестр требований кредиторов должника - ЗАО "Автодор" по делу N А35-2114/2021. Следовательно, решение суда по делу N А35-7079/2020 могло быть обжаловано ООО Группа "Центр" не позднее 22.07.2021.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба ООО Группа "Центр" на решение Арбитражного суда Курской области от 30.12.2020 по делу N А35-7079/2020 подана заявителем 05.08.2021 нарочно через суд первой инстанции, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование.
Доводов относительно уважительности пропуска установленного срока на апелляционное обжалование решения суда по настоящему делу ходатайство заявителя не содержит.
Согласно разъяснению, данному в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
В рассматриваемом случае доказательств существования обстоятельств, в связи с которыми заявитель был объективно лишен возможности в установленный срок подготовить апелляционную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу, не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что заявитель проявил определенную степень предусмотрительности, которая исключила бы пропуск срока для обращения с жалобой в суд.
Принимая во внимание, что в настоящем ходатайстве не приведено аргументов и доказательств, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Учитывая, что апелляционная жалоба подана по истечения срока, предусмотренного для подачи апелляционной жалобы, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы судом отказано, на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.
Таким образом, уплаченная ООО Группа "Центр" по платежному поручению N 175 от 04.08.2021 государственная пошлина в сумме 3000 рублей подлежит возврату заявителю жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Группа "Центр" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Группа "Центр" (ОГРН: 1197154006170, ИНН: 7103056015) на решение Арбитражного суда Курской области от 30.12.2020 по делу N А35-7079/2020 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Группа "Центр" (ОГРН: 1197154006170, ИНН: 7103056015) из федерального бюджета сумму уплаченной государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Судья Е.А. Аришонкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка