Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2019 года №19АП-9199/2017, А14-16261/2017

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N А14-16261/2017
Судья Потапова Т.Б., рассмотрев заявление Игнатова Константина Евгеньевича о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 по делу NА14-16261/2017,
установил: постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 отменено решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.11.2017 по делу NА14-16261/2017.
Игнатов К.Е. обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам вышеуказанного постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Суд апелляционной инстанции считает, что данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 АПК РФ.
По правилам части 1 статьи 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.
При этом действующее процессуальное законодательство не допускает подмену обычных процедур обжалования судебных актов процедурой пересмотра окончательных судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Требования к заявлению о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлены главой 37 АПК РФ.
Положениями статьи 313 АПК РФ определены требования к форме и содержанию такого заявления.
Согласно части 3 статьи 313 АПК РФ лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии с частью 4 статьи 313 АПК РФ к заявлению должны быть приложены: 1) копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства; 2) копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель; 3) документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют; 4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в данном случае в нарушение пункта 3 части 4 статьи 313 АПК РФ к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие направление всем лицам, участвующим в деле, копии заявления с приложенными документами.
Кроме того, в нарушение требований пункта 4 части 2 статьи 313 АПК РФ в заявлении не указано новое обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, а также нет ссылки на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.
Как предусмотрено пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", если конкретное обстоятельство не названо в заявлении или оно не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.
На основании изложенного, заявление Игнатова К.Е. о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 315, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Игнатову К.Е. заявление о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 по делу NА14-16261/2017
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.Б. Потапова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка