Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2020 года №19АП-9113/2019, А08-7204/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2020 года Дело N А08-7204/2019
Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Осипова М.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Гермес" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.11.2019 по делу N А08-7204/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Продуктсервис" (ИНН 3123083355, ОГРН 1023101640231) к общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Гермес" (ИНН 3123411824, ОГРН 1173123013832) о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 2 220 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2018 по 23.07.2019 в размере 129 530 руб. 83 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 748 руб.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Гермес" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.11.2019 по делу N А08-7204/2019.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных статьями 259, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок не позднее 31.01.2020 исправить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, а именно представить: доказательства, подтверждающие своевременность обращения с апелляционной жалобой в суд, либо мотивированное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.
Во исполнение определения апелляционного суда от 27.12.2019 заявителем жалобы представлены пояснения, в которых указано на соблюдение заявителем срока на апелляционное обжалование. По мнению заявителя жалобы, в соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, в связи с чем течение 30-дневного срока на подачу жалобы начинается 20.11.2019, а последним днем считается 20.12.2019.
Рассмотрев представленные материалы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости возвращения апелляционной жалобы заявителю.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Исходя из положений статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В силу части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами или днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу частей 3, 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
В рассматриваемом случае обжалуемое решение Арбитражного суда Белгородской области было принято 19.11.2019.
Таким образом, срок апелляционного обжалования решения от 19.11.2019 истекает 19.12.2019.
Апелляционная жалоба подана нарочно 20.12.2019, то есть с пропуском установленного срока на апелляционное обжалование судебного акта.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к апелляционной жалобе приложено не было, в апелляционной жалобе такого ходатайства также не содержится, во исполнение определения об оставлении жалобы без движения представлено не было.
Доводы заявителя жалобы о соблюдении им срока на апелляционное обжалование судебного акта подлежат отклонению как основанные на неверном понимании норм процессуального права.
Согласно пункту 2 постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при исчислении процессуальных сроков арбитражным судам надлежит учитывать следующее. Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса. Если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.
Учитывая, что апелляционная жалоба подана по истечении срока, предусмотренного для подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 260, 263-264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Гермес" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.11.2019 по делу N А08-7204/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Судья М.Б. Осипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка