Дата принятия: 13 мая 2020г.
Номер документа: 19АП-907/2008, А14-7784/2004
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2020 года Дело N А14-7784/2004
Судья Щербатых Е.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу предприятия "ОКИБИМА" акционерного общества закрытого типа и закрытого акционерного общества предприятия "ОКИБИМА" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.02.2020 по делу N А14-7784/2004 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по делу А14-7784/2004 от 03.06.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам (судья Есакова М.С.),
УСТАНОВИЛ:
предприятие "ОКИБИМА" акционерное общество закрытого типа (далее - АОЗТ "ОКИБИМА"), закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА" (далее - ЗАО предприятие "ОКИБИМА") и закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К" (далее - ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К") обратились в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о пересмотре судебного акта по делу А14-7784/2004 от 03.06.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.02.2020 заявление возвращено предприятию "ОКИБИМА" акционерному обществу закрытого типа, закрытому акционерному обществу предприятию "ОКИБИМА" и закрытому акционерному обществу предприятию "ОКИБИМА и К" о пересмотре судебного акта по делу А14-7784/2004 от 03.06.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Не согласившись с принятым судебным актом, полагая его незаконным и необоснованным, предприятие "ОКИБИМА" акционерное общество закрытого типа и закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА" обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд приходит к выводу, что она подлежит возвращению заявителям в связи со следующим.
Как следует материалов дела, закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о наложении штрафа на директора общества с ограниченной ответственностью "Автон" Недикова Владимира Петровича за неисполнение решения Арбитражного суда Воронежской области от 18.06.1998 по делу N А14-2768-97/132/12. Предприятие "ОКИБИМА" акционерное общество закрытого типа и закрытое акционерное общество предприятия "ОКИБИМА" не указаны в качестве лиц, участвующих в деле.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К" и закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА" прекратили деятельность в качестве юридических лиц путем исключения из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности (запись от 26.08.2019).
Сведений о предприятии "ОКИБИМА" акционерном обществе закрытого типа в Едином государственном реестре юридических лиц не содержится.
Кроме того, как установлено Арбитражным судом Воронежской области в определении от 19.11.2019 по делу N А14-5331/2001 по заявлению предприятия "ОКИБИМА" акционерного общества закрытого типа о замене взыскателя - закрытого акционерного общества предприятия "ОКИБИМА и К" на правопреемника - предприятие "ОКИБИМА" акционерное общество закрытого типа, предприятие "ОКИБИМА" акционерное общество закрытого типа привело организационно-правовую форму в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, став именоваться закрытым акционерным обществом предприятием "ОКИБИМА".
В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Поскольку в отношении предприятия "ОКИБИМА" акционерного общества закрытого типа отсутствуют сведения в Едином государственном реестре юридических лиц, а закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА" ликвидировано и не является лицом, участвующим в деле, апелляционная жалоба на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.
На основании вышеизложенного заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование рассмотрению не подлежит.
Апелляционные жалобы на указанное определение не оплачиваются государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, 257, пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу предприятия "ОКИБИМА" акционерного общества закрытого типа и закрытого акционерного общества предприятия "ОКИБИМА" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.02.2020 по делу N А14-7784/2004 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по делу А14-7784/2004 от 03.06.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам и приложенные к ней документы возвратить заявителям апелляционной жалобы.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Судья Е.Ю. Щербатых
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
