Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 19АП-9040/2019, А64-9162/2018
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N А64-9162/2018
Резолютивная часть определения объявлена 29 мая 2020 года
Определение в полном объёме изготовлено 02 июня 2020 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи
Письменного С.И., единолично,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Березкиным А.Е.,
при участии:
от Администрации города Котовска Тамбовской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в деле;
от общества с ограниченной ответственностью "Стройснаб": представитель не явился, доказательства извещения имеются в деле;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Котовска Тамбовской области (ОГРН 1026801014855, ИНН 6825001535) на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.03.2020 по делу N А64-9162/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройснаб" (ОГРН 1166820056391, ИНН 6829121946) к Администрации города Котовска Тамбовской области о взыскании 687 226 руб. 83 коп. основного долга,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Стройснаб" (далее - истец, ООО "Стройснаб") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Администрации города Котовска Тамбовской области (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 687 226,83 руб. основного долга.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.11.2019 по делу N А64-9162/2018 иск удовлетворён частично, с ответчика в пользу истца взыскан основной долг по муниципальному контракту N 045-К от 16.09.2016 на выполнение работ по асфальтированию дворовых территорий в размере 656 768,40 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Решение суда вступило в законную силу.
10.02.2020 в Арбитражный суд Тамбовской области поступило заявление ООО "Стройснаб" о взыскании с Администрации судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, оказанных в рамках рассмотрения дела N А64-9162/2018, и расходов на проведение судебной экспертизы на общую сумму 237 240 руб.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.03.2020 по делу N А64-9162/2018 с ответчика в пользу истца взыскано 203 793,47 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и расходов на проведение судебной экспертизы. В удовлетворении требования о взыскании остальной части судебных расходов отказано.
Определением от 04.03.2020 по делу N А64-9162/2018 судом произведена замена взыскателя с ООО "Стройснаб" на сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив "Молочный Рай" (далее - СППК "Молочный Рай") в порядке процессуального правопреемства.
Не согласившись с определением о взыскании судебных расходов, Администрация обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
До начала судебного заседания посредством сервиса подачи документов в электронном виде от Администрации поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.
Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ Администрации от апелляционной жалобы заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд принимает отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.03.2020 по делу N А64-9162/2018.
В силу части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение суда о взыскании судебных расходов, в связи с чем, оснований для возврата государственной пошлины у суда не имеется.
Руководствуясь статьями 49, 123, 150, 151, 156, 159, 265 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Администрации города Котовска Тамбовской области (ОГРН 1026801014855, ИНН 6825001535) от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе Администрации города Котовска Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.03.2020 по делу N А64-9162/2018 о взыскании судебных расходов прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья С.И. Письменный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
