Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2020 года №19АП-9022/2019, А08-6007/2019

Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 19АП-9022/2019, А08-6007/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N А08-6007/2019
Судья Пороник Андрей Александрович, рассмотрев апелляционную жалобу Баталыгина Николая Николаевича - представителя единственного участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью "Теплицы Оскола" Головко Василия Викторовича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.06.2020 по делу N А08-6007/2019,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гарден Эстейт" о включении требований в размере 12 307 763 руб. в реестр требований кредиторов должника,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Теплицы Оскола" (Белгородская обл., г. Старый Оскол, ОГРН 1153128001619, ИНН 3128105115),
установил: 26.06.2020 заявитель обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.06.2020 по делу N А08-6007/2019.
Указанная жалоба поступила в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 08.07.2020.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 апелляционная жалоба Баталыгина Николая Николаевича - представителя единственного участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью "Теплицы Оскола" Головко Василия Викторовича была оставлена без движения.
Заявителю предложено устранить указанные нарушения в срок до 10.08.2020.
Суд апелляционной инстанции не располагает доказательствами уведомления Баталыгина Николая Николаевича - представителя единственного участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью "Теплицы Оскола" Головко Василия Викторовича по адресу: 309516, Белгородская обл., г. Старый Оскол, мн. Зеленый лог, д. 2а, оф. 93, о допущенных нарушениях требований АПК РФ, в связи с чем, считает возможным продлить заявителю процессуальный срок для устранения нарушений.
Руководствуясь статьями 117, 118, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить Баталыгину Николаю Николаевичу - представителю единственного участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью "Теплицы Оскола" Головко Василия Викторовича процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения до 08.09.2020 года.
Предложить заявителю жалобы представить в суд апелляционной инстанции:
- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Гарден Эстейт", конкурсному управляющему должником Каткову Сергею Михайловичу.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru. Тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Пороник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2159/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-1773/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5518/2021,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3294/2022, А4...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2700/2020,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5450/2020, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3339/2022, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2741/2021, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать