Дата принятия: 27 декабря 2019г.
Номер документа: 19АП-900/2017, А08-7446/2015
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2019 года Дело N А08-7446/2015
Судья Безбородов Е.А., действующий на основании части 5 статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Седуновой И.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Ненуженко Н.В. на определение Арбитражного суда Белгородской области об отказе в удовлетворении заявления (жалобы) от 19.11.2019 года по делу N А08-7446/2015 (судья Кощин В. Ф.),
по заявлению Ненуженко Н.В. о погашении кредиторской задолженности,
в рамках дела о признании АО "Витязь" (ИНН 3128017807, ОГРН 1023102366891) несостоятельным (банкротом),
установил: определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.11.2019 года по делу N А08-7446/2015 в удовлетворении заявления Ненуженко Н.В. о погашении кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов АО "Витязь" по решению Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-7446/2015 от 30.01.2017г в сумме 5 065 385 руб., в том числе 3 464 000 руб. - сумма основного долга и 1 601 385 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора долевого участия в строительстве N 59 от 24.06.2014 отказано.
Не согласившись с данным определением, Ненуженко Н.В. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению Ненуженко Н.В. по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 223, статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня их вынесения.
Исходя из указанных норм, определение Арбитражного суда Белгородской области об отказе в удовлетворении заявления (жалобы) от 19.11.2019 года по делу N А08-7446/2015 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 03.12.2019 года.
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.11.2019 года по делу N А08-7446/2015 была изготовлена 11.12.2019, что подтверждается отметкой на апелляционной жалобе, и направлена в Арбитражный суд Белгородской области 12.12.2019 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
О восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Ненуженко Н.В. не ходатайствует (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать на то, что заявитель вправе повторно обратиться с настоящей апелляционной жалобой через Арбитражный суд Белгородской области, подав соответствующее ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Ненуженко Н.В. на определение Арбитражного суда Белгородской области об отказе в удовлетворении заявления (жалобы) от 19.11.2019 года по делу N А08-7446/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Безбородов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
