Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2021 года №19АП-8978/2019, А64-6792/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N А64-6792/2019
Судья Орехова Татьяна Ивановна, рассмотрев апелляционную жалобу Афонина Артура Игоревича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.04.2021 по делу N А64-6792/2019
по заявлению Афонина Артура Игоревича об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Липецкое дорожно-строительное предприятие N 1" (ООО "Липецкое ДСП N 1"; ИНН 4825084182, ОГРН 1114823006341) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Афонин А.И. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.04.2021 по делу N А64-6792/2019.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, судом установлено, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В силу пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся доказательства.
В апелляционной жалобе заявителем не указаны обстоятельства дела, на основании которых заявитель полагает неправомерным принятый судом первой инстанции судебный акт, и подтверждающие или опровергающие их доказательства.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов непосредственным участникам обособленного спора, в соответствии с пунктами 14, 15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" ООО "Кормет" (заявителю по делу о банкротстве), должнику ООО "Липецкое ДСП N 1", временному управляющему Лебедеву Р.А.
В силу части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Афонина Артура Игоревича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.04.2021 по делу N А64-6792/2019 оставить без движения.
Предложить заявителю устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ и направить в канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" в сети Интернет http://my.arbitr.ru либо почтовым отправлением в срок до 24.06.2021:
- мотивированную апелляционную жалобу с указанием требований лица, подающего жалобу, и оснований, по которым заявитель считает обжалуемое решение неправильным, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
- доказательства, подтверждающие направление или вручение ООО "Кормет" (заявителю по делу о банкротстве), должнику ООО "Липецкое ДСП N 1", временному управляющему Лебедеву Р.А. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами АПК РФ не предусмотрено, и при поступлении таких документов в суд по электронной почте они судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Телефон справочной службы: (473) 239-72-68, факс: (473) 254-51-03.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т. И. Орехова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка