Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2020 года №19АП-8978/2019, А64-6792/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2020 года Дело N А64-6792/2019
Судья Потапова Т.Б., рассмотрев ходатайство ФНС России в лице УФНС России по Тамбовской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
установил: в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба и.о. временного управляющего ООО "Липецкое дорожно-строительное предприятие N 1" Михеевой А.Ю. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.01.2020 по делу N А64-6792/2019.
Рассмотрение жалобы назначено на 17.03.2020 на 12 час. 00 мин.
В материалы дела от ФНС России в лице УФНС России по Тамбовской области поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Тамбовской области.
Рассмотрев заявленное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии с частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае отсутствия технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В Арбитражном суде Тамбовской области отсутствует техническая возможность проведения 17.03.2020 в 12 час. 00 мин. судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи.
Принимая во внимание отсутствие технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции считает ходатайство заявителя не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФНС России в лице УФНС России по Тамбовской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Т.Б. Потапова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка