Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 года №19АП-8920/2018, А08-16102/2017

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2020 года Дело N А08-16102/2017
Судья Владимирова Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Алексеевский комбинат строительных материалов" Мостовой Людмилы Андреевны на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.10.2020 по делу N А08-16102/2017,
по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества "Алексеевский комбинат строительных материалов" Мостовой Людмилы Андреевны о признании сделки недействительной,
заинтересованное лицо: ООО "Норд-Холдинг" (ИНН 5047036570, ОГРН 1035009565678),
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Алексеевский комбинат строительных материалов" (ИНН 3122000275, ОГРН 1023101535214),
установил: конкурсный управляющий АО "Алексеевский комбинат строительных материалов" Мостовая Л.А. обратилась в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.10.2020 по делу N А08-16102/2017.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству было установлено, что жалоба подана заявителем с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ООО "Норд-Холдинг", УФНС России по Белгородской области, подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 3000 рублей в установленном порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность такого ходатайства.
Через систему "Мой арбитр" от конкурсного управляющего АО "Алексеевский комбинат строительных материалов" Мостовой Л.А. поступили документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ООО "Норд-Холдинг", УФНС России по Белгородской области, также поступило платежное поручение N 909697 от 25.12.2020.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата, по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
В пункте 5.3 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Центральным банком России от 19.06.2012 N 383-П установлено, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
Представленное заявителем платежное поручение N 909697 от 25.12.2020, в поле "Списано со счета плательщика" которого не проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика, не является документом, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленном порядке.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что действия заявителя жалобы направлены на устранение допущенных недостатков, суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить конкурсному управляющему АО "Алексеевский комбинат строительных материалов" Мостовой Л.А. срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 28.01.2021.
Руководствуясь статьями 117, 118, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить конкурсному управляющему АО "Алексеевский комбинат строительных материалов" Мостовой Л.А. процессуальный срок, установленный определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26.11.2020.
Предложить заявителю жалобы устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ, в срок до 28.01.2021, а именно:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 3000 рублей в установленном порядке с указанием даты списания денежных средств со счёта плательщика.
Документы могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Тел.справочной службы: тел. 8 (473) 239-72-68; факс 8 (473) 254-51-03.
Представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами АПК РФ не предусмотрено, при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Суд апелляционной инстанции разъясняет, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Г.В. Владимирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка