Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 19АП-8919/2019, А08-13422/2017
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2021 года Дело N А08-13422/2017
Судья Потапова Т.Б., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Строй Версия" Кудинова Дмитрия Геннадьевича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.03.2021 по делу N А08-13422/2017
по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Строй Версия" Кудинова Дмитрия Геннадьевича к ООО "БелИнфор" о признании сделки недействительной,
с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока,
с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины,
установил: к апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.03.2021 по делу N А08-13422/2017.
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с абзацем 2 пункта 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.
Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.
С учетом даты размещения текста обжалуемого решения суда в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) (05.04.2021) и даты подачи настоящей апелляционной жалобы (19.04.2021), в целях обеспечения судебной защиты прав и законных интересов заявителя, арбитражный суд признает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными, а заявленное ходатайство - обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, заявитель ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств на оплату госпошлины за подачу апелляционной жалобы.
В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции полагает возможным предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины в сумме 3 000 руб. на срок до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения настоящей апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ.
Руководствуясь ч.4, 5 ст.159, ст.ст. 184, 185, 186, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить конкурсному управляющему ООО "Строй Версия" Кудинову Д.Г. пропущенный срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.03.2021 по делу N А08-13422/2017.
Принять апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Строй Версия" Кудинова Д.Г. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.03.2021 по делу N А08-13422/2017, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Предоставить ООО "Строй Версия" отсрочку уплаты государственной пошлины в сумме 3 000 руб. на срок до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения настоящей апелляционной жалобы.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 08.06.2021 на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8 (зал судебных заседаний N 8).
Предложить лицам, участвующим в деле: представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. (8(473) 239-72-68; факс 8(473) 254-51-03).
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Судья Т.Б. Потапова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
