Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2020 года №19АП-8877/2019, А14-17438/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2020 года Дело N А14-17438/2019
Судья Серегина Л.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сфера-ЖКХ" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 29.11.2019 (мотивированное решение изготовлено 12.12.2019) по делу N А14-17438/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Росляков Е.И.) по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сфера-ЖКХ" (ОГРН 1143668041813, ИНН 3661065179) о взыскании суммы задолженности по договору теплоснабжения N УКСЖКХ-1/10/17 от 01.10.2017 за июнь 2019 года в размере 10 759 руб. 68 коп., пени за период с 21.07.2019 по 26.09.2019 в размере 170 руб. 72 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сфера-ЖКХ" (далее - ООО УК "Сфера-ЖКХ") обратилось с апелляционной жалобой на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 29.11.2019 (мотивированное решение изготовлено 12.12.2019) по делу N А14-17438/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Определением суда апелляционной инстанции от 20.12.2019 апелляционная жалоба ООО УК "Сфера-ЖКХ" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных статьей 260 АПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции от 20.12.2019 было направлено ООО УК "Сфера-ЖКХ" по имеющемуся в материалах дела и указанному заявителем в апелляционной жалобе адресу: г. Воронеж, ул. Минская, д. 5А, оф. 1 и получено заявителем 27.12.2019, что подтверждается почтовым уведомлением.
Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание то, что на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда содержится информация о движении дела, в том числе и о вынесенном определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в картотеке арбитражных дел 21.12.2019 (http://www.kad.arbitr.ru.), что следует из отчета о публикации судебных актов.
Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 20.12.2019.
С учетом даты получения заявителем определения от 20.12.2019, а также с учетом даты его опубликования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств.
Между тем, заявителем апелляционной жалобы ООО УК "Сфера-ЖКХ" не представлены документы, подтверждающие устранение нарушения требований, установленных статьей 260 АПК РФ.
Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 20.12.2019 или иных объективных препятствиях для устранения в предусмотренный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий заявителем в данном случае не представлена ни посредством факсимильной связи, ни с помощью сервиса "Мой Арбитр", ни по почте.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьей 264 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сфера-ЖКХ" апелляционную жалобу на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 29.11.2019 (мотивированное решение изготовлено 12.12.2019) по делу N А14-17438/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.А. Серегина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка