Дата принятия: 10 марта 2020г.
Номер документа: 19АП-8851/2019, А36-6911/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 2020 года Дело N А36-6911/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2020 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Маховой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарь А.И.,
при участии:
от Полехиной Надежды Ивановны: Полехина Н.И., Бабич И.В., представитель по доверенности N 48 АА 1526632 от 21.10.2019;
от Митряхиной Риммы Валентиновны: Бабич И.В., представитель по доверенности N 48 АА 1526632 от 21.10.2019;
от акционерного общества "Центральный универмаг": Григорьев С.В., представитель по доверенности N 1 от 15.04.2019;
от Блудовой Антонины Павловны, Бородиной Ольги Васильевны, Вишнякова Александра Ивановича, Вишнякова Александра Александровича, Воржевой Елены Захаровны, Ворониной Надежды Ивановны, Гольц Ольги Михайловны, Гольцовой Татьяны Михайловны, Григорьевой Галины Петровны, Дмитриевой Тамары Александровны, Дорофеевой Антонины Кирилловны, Емельяновой Галины Яковлевны, Жемчужниковой Валентины Григорьевны, Кириной Елены Ремиовны, Коврешкиной Маргариты Викторовны, Конаныкиной Риммы Мироновны, Королевой Надежды Николаевны, Кукиной Надежды Михайловны, Комолых Елены Егоровны, Леонтьевой Юлии Викторовны, Литвак Татьяны Васильевны, Лосевой Галины Васильевны, Лукиной Надежды Федоровны, Мериновой Натальи Алексеевны, Астрелиной Нины Алексеевны, Антоновой Александры Алексеевны, Науменко Ларисы Дмитриевны, Паниной Ольги Борисовны, Плакиной Натальи Васильевны, Поздняковой Валентины Николаевны, Чернышевой Валентины Андреевны, Радченко Ксении Валерьевны, Родионовой Татьяны Дмитриевны, Румянцевой Ольги Ивановны, Соколовой Валентины Алексеевны, Сушковой Маргариты Николаевны, Титовой Ираиды Георгиевны, Тихоновой Натальи Викторовны, Трухман Ираиды Васильевны, Фарафоновой Валентины Тимофеевны, Федоровой Галины Николаевны, Фоминой Нины Владимировны, Черкасовой Раисы Петровны, Родионовой Галины Ивановны, Архипенко Нины Сергеевны, Беляевой Антониды Тимофеевны, Берестневой Натальи Михайловны, Бортниковой Валентины Викторовны, Бурановой Валентины Александровны, Волковой Марины Александровны, Голубятниковой Елены Сергеевны, Деминой Нины Николаевны, Диколосовой Елены Михайловны, Епифанцевой Светланы Ивановны, 3айченко Раисы Григорьевны, Иськив Галины Ивановны, Казначевой Галины Александровны, Казьминой Валентины Васильевны, Князевой Татьяны Ивановны, Ковыршиной Ирины Викторовны, Корвяковой Валентины Борисовны, Корнауховой Надежды Васильевны, Кузнецовой Марии Николаевны, Кузнецовой Надежды Николаевны, Леоновой Зои Петровны, Леоновой Светланы Владимировны, Лесных Тамары Дмитриевны, Луниной Ольги Петровны, Филипповой Зои Михайловны, Мордашовой Зои Тихоновны, Моржавцевой Натальи Васильевны, Мушинской Валентины Ивановны, Новиковой Валентины Николаевны, Паниной Валентины Ивановны, Потаповой Аллы Ивановны, Пугиной Валентины Петровны, Пустовалова Ивана Гавриловича, Роговой Зинаиды Сергеевны, Рыжкиной Валентины Ивановны, Себёловой Надежды Васильевны, Семиглазовой Екатерины Николаевны, Стенютиной Галины Николаевны, Степановой Галины Алексеевны, Таравковой Любови Устиновны, Токмаковой Марии Петровны, Финаевой Раисы Константиновны, Чекрыжовой Раисы Никитичны, Чернышовой Людмилы Александровны, Шатиловой Ольги Александровны, Шафоростовой Татьяны Владимировны, Шеховцовой Нины Ивановны, Пономаревой Веры Михайловны, Сытник Зои Тимофеевны, Коняевой Зинаиды Николаевны, Фароновой Елены Ивановны, Горшковой Марии Сергеевны, Расторгуевой Инны Львовны, Бартеньевой Зои Михайловны, Гудковой Тамары Васильевны, Болдыревой Нины Федоровны, Болотовой Галины Ивановны, Окороковой Любови Ивановны, Чалых Веры Ивановны, Ситниковой Людмилы Николаевны, Пупышевой Ларисы Виномидовны, Громовой Александры Митрофановны, Подугольниковой Татьяны Ивановны, Григоровой Александры Ивановны, Колесник Ларисы Сергеевны, Папиной Натальи Витальевны, Грачевой Аллы Николаевны, Хатунцевой Эммы Валерьевны, Чесноковой Ольги Арсентьевны, Акинжеловой Раисы Серафимовны, Пестрецовой Веры Анатольевны, Панфиловой Альбины Александровны, Лавринович Нины Дмитриевны, Алешиной Маргариты Олеговны: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от открытого акционерного общества "Агентство "Региональный независимый регистратор": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от Федеральной налоговой службы N 6 по Липецкой области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от Центрального банка РФ в лице отделения по Орловской области Главного управления Центрального банка РФ по Центральному Федеральному округу: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Центральный универмаг" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 05.11.2019 о принятии обеспечительных мер по делу N А36-6911/2019 (судья Карякина Н.И.) по иску Полехиной Надежды Ивановны, Митряхиной Риммы Валентиновны, Блудовой Антонины Павловны, Бородиной Ольги Васильевны, Вишнякова Александра Ивановича, Вишнякова Александра Александровича, Воржевой Елены Захаровны, Ворониной Надежды Ивановны, Гольц Ольги Михайловны, Гольцовой Татьяны Михайловны, Григорьевой Галины Петровны, Дмитриевой Тамары Александровны, Дорофеевой Антонины Кирилловны, Емельяновой Галины Яковлевны, Жемчужниковой Валентины Григорьевны, Кириной Елены Ремиовны, Коврешкиной Маргариты Викторовны, Конаныкиной Риммы Мироновны, Королевой Надежды Николаевны, Кукиной Надежды Михайловны, Комолых Елены Егоровны, Леонтьевой Юлии Викторовны, Литвак Татьяны Васильевны, Лосевой Галины Васильевны, Лукиной Надежды Федоровны, Мериновой Натальи Алексеевны, Астрелиной Нины Алексеевны, Антоновой Александры Алексеевны, Науменко Ларисы Дмитриевны, Паниной Ольги Борисовны, Плакиной Натальи Васильевны, Поздняковой Валентины Николаевны, Чернышевой Валентины Андреевны, Радченко Ксении Валерьевны, Родионовой Татьяны Дмитриевны, Румянцевой Ольги Ивановны, Соколовой Валентины Алексеевны, Сушковой Маргариты Николаевны, Титовой Ираиды Георгиевны, Тихоновой Натальи Викторовны, Трухман Ираиды Васильевны, Фарафоновой Валентины Тимофеевны, Федоровой Галины Николаевны, Фоминой Нины Владимировны, Черкасовой Раисы Петровны, Родионовой Галины Ивановны, Архипенко Нины Сергеевны, Беляевой Антониды Тимофеевны, Берестневой Натальи Михайловны, Бортниковой Валентины Викторовны, Бурановой Валентины Александровны, Волковой Марины Александровны, Голубятниковой Елены Сергеевны, Деминой Нины Николаевны, Диколосовой Елены Михайловны, Епифанцевой Светланы Ивановны, 3айченко Раисы Григорьевны, Иськив Галины Ивановны, Казначевой Галины Александровны, Казьминой Валентины Васильевны, Князевой Татьяны Ивановны, Ковыршиной Ирины Викторовны, Корвяковой Валентины Борисовны, Корнауховой Надежды Васильевны, Кузнецовой Марии Николаевны, Кузнецовой Надежды Николаевны, Леоновой Зои Петровны, Леоновой Светланы Владимировны, Лесных Тамары Дмитриевны, Луниной Ольги Петровны, Филипповой Зои Михайловны, Мордашовой Зои Тихоновны, Моржавцевой Натальи Васильевны, Мушинской Валентины Ивановны, Новиковой Валентины Николаевны, Паниной Валентины Ивановны, Потаповой Аллы Ивановны, Пугиной Валентины Петровны, Пустовалова Ивана Гавриловича, Роговой Зинаиды Сергеевны, Рыжкиной Валентины Ивановны, Себёловой Надежды Васильевны, Семиглазовой Екатерины Николаевны, Стенютиной Галины Николаевны, Степановой Галины Алексеевны, Таравковой Любови Устиновны, Токмаковой Марии Петровны, Финаевой Раисы Константиновны, Чекрыжовой Раисы Никитичны, Чернышовой Людмилы Александровны, Шатиловой Ольги Александровны, Шафоростовой Татьяны Владимировны, Шеховцовой Нины Ивановны, Пономаревой Веры Михайловны, Сытник Зои Тимофеевны, Коняевой Зинаиды Николаевны, Фароновой Елены Ивановны, Горшковой Марии Сергеевны, Расторгуевой Инны Львовны, Бартеньевой Зои Михайловны, Гудковой Тамары Васильевны, Болдыревой Нины Федоровны, Болотовой Галины Ивановны, Окороковой Любови Ивановны, Чалых Веры Ивановны, Ситниковой Людмилы Николаевны, Пупышевой Ларисы Виномидовны, Громовой Александры Митрофановны, Подугольниковой Татьяны Ивановны, Григоровой Александры Ивановны, Колесник Ларисы Сергеевны, Папиной Натальи Витальевны, Грачевой Аллы Николаевны, Хатунцевой Эммы Валерьевны, Чесноковой Ольги Арсентьевны, Акинжеловой Раисы Серафимовны, Пестрецовой Веры Анатольевны, Панфиловой Альбины Александровны, Лавринович Нины Дмитриевны, Алешиной Маргариты Олеговны к открытому акционерному обществу "Центральный универмаг" (ОГРН 1024840823138, ИНН 4826006860) о признании недействительным решения общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Центральный универмаг" от 28.03.2019, а также по иску Полехиной Надежды Ивановны, Митряхиной Риммы Валентиновны, Мушинской Валентины Ивановны, Паниной Валентины Ивановны к акционерному обществу "Центральный универмаг", Центральному банку РФ в лице отделения по Орловской области Главного управления Центрального банка РФ по Центральному Федеральному округу о признании решения об увеличении уставного АО "Центральный универмаг" недействительной сделкой, о признании недействительным дополнительного выпуска акций обыкновенных бездокументарных АО "Центральный универмаг", об аннулировании государственной регистрации дополнительного выпуска акций, об изъятии из обращения акций дополнительного выпуска,
УСТАНОВИЛ:
Полехина Надежда Ивановна, Митряхина Римма Валентиновна, Блудова Антонина Павловна, Бородина Ольга Васильевна, Вишняков Александр Иванович, Вишняков Александр Александрович, Воржева Елена Захаровна, Воронина Надежда Ивановна, Гольц Ольга Михайловна, Гольцова Татьяна Михайловна, Григорьева Галина Петровна, Дмитриева Тамара Александровна, Дорофеева Антонина Кирилловна, Емельянова Галина Яковлевна, Жемчужникова Валентина Григорьевна, Кирина Елена Ремиовна, Коврешкина Маргарита Викторовна, Конаныкина Римма Мироновна, Королева Надежда Николаевна, Кукина Надежда Михайловна, Комолых Елена Егоровна, Леонтьева Юлия Викторовна, Литвак Татьяна Васильевна, Лосева Галина Васильевна, Лукина Надежда Федоровна, Меринова Наталья Алексеевна, Астрелина Нина Алексеевна, Антонова Александра Алексеевна, Науменко Лариса Дмитриевна, Панина Ольга Борисовна, Плакина Наталья Васильевна, Позднякова Валентина Николаевна, Чернышева Валентина Андреевна, Радченко Ксения Валерьевна, Родионова Татьяна Дмитриевна, Румянцева Ольга Ивановна, Соколова Валентина Алексеевна, Сушкова Маргарита Николаевна, Титова Ираида Георгиевна, Тихонова Наталья Викторовна, Трухман Ираида Васильевна, Фарафонова Валентина Тимофеевна, Федорова Галина Николаевна, Фомина Нина Владимировна, Черкасова Раиса Петровна, Родионова Галина Ивановна, Архипенко Нина Сергеевна, Беляева Антонида Тимофеевна, Берестнева Наталья Михайловна, Бортникова Валентина Викторовна, Буранова Валентина Александровна, Волкова Марина Александровна, Голубятникова Елена Сергеевна, Демина Нина Николаевна, Диколосова Елена Михайловна, Епифанцева Светлана Ивановна, 3айченко Раиса Григорьевна, Иськив Галина Ивановна, Казначева Галина Александровна, Казьмина Валентина Васильевна, Князева Татьяна Ивановна, Ковыршина Ирина Викторовна, Корвякова Валентина Борисовна, Корнаухова Надежда Васильевна, Кузнецова Мария Николаевна, Кузнецова Надежда Николаевна, Леонова Зоя Петровна, Леонова Светлана Владимировна, Лесных Тамара Дмитриевна, Лунина Ольга Петровна, Филиппова Зоя Михайловна, Мордашова Зоя Тихоновна, Моржавцева Наталья Васильевна, Мушинская Валентина Ивановна, Новикова Валентина Николаевна, Панина Валентина Ивановна, Потапова Алла Ивановна, Пугина Валентина Петровна, Пустовалов Иван Гаврилович, Рогова Зинаида Сергеевна, Рыжкина Валентина Ивановна, Себёлова Надежда Васильевна, Семиглазова Екатерина Николаевна, Стенютина Галина Николаевна, Степанова Галина Алексеевна, Таравкова Любовь Устиновна, Токмакова Мария Петровна, Финаева Раиса Константиновна, Чекрыжова Раиса Никитична, Чернышова Людмила Александровна, Шатилова Ольга Александровна, Шафоростова Татьяна Владимировна, Шеховцова Нина Ивановна, Пономарева Вера Михайловна, Сытник Зоя Тимофеевна, Коняева Зинаида Николаевна, Фаронова Елена Ивановна, Горшкова Мария Сергеевна, Расторгуева Инна Львовна, Бартеньева Зоя Михайловна, Гудкова Тамара Васильевна, Болдырева Нина Федоровна, Болотова Галина Ивановна, Окорокова Любовь Ивановна, Чалых Вера Ивановна, Ситникова Людмила Николаевна, Пупышева Лариса Виномидовна, Громова Александра Митрофановна, Подугольникова Татьяна Ивановна, Григорова Александра Ивановна, Колесник Лариса Сергеевна, Папина Наталья Витальевна, Грачева Алла Николаевна, Хатунцева Эмма Валерьевна, Чеснокова Ольга Арсентьевна, Акинжелова Раиса Серафимовна, Пестрецова Вера Анатольевна, Панфилова Альбина Александровна, Лавринович Нина Дмитриевна, Алешина Маргарита Олеговна обратились в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Центральный универмаг" (в настоящее время акционерное общество "Центральный универмаг") о признании недействительным решения общего собрания акционеров от 28.03.2019 (дело N А36-6911/2019).
Полехина Надежда Ивановна, Митряхина Римма Валентиновна обратились с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просили суд принять следующие меры:
1. Наложить арест на акции акционерного общества "Центральный универмаг" (ОГРН/ИНН 1024840823138/4826006860, адрес: 398050, г. Липецк, пл. им. Г.В. Плеханова, д. 5) в количестве 60 000 000 штук, составляющих общий объем дополнительного выпуска (государственный регистрационный номер 1-01-40510-A-005D, дата регистрации 04.06.2019), включая акции акционерного общества "Центральный универмаг", номинальными держателями которых являются Бадиков Константин Анатольевич, Рубцов Максим Юрьевич, Бадиков Никита Константинович, Махортова Ольга Ивановна, а также иные акционеры, реализовавшие преимущественное право приобретения дополнительных акций в количестве 60 391 штук, в виде запрета распоряжаться акциями (продавать, предоставлять в качестве обеспечения собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом), а также переводить акции в номинальное держание иных лиц.
2. Регистратору акционерному обществу "Агентство "Региональный независимый регистратор" (ОГРН/ИНН 1027100964527/ 7107039003, адрес: 398017, г. Липецк, ул. 9 Мая, д. 10 Б), а так же любому иному вновь определенному акционерами Акционерного общества "Центральный универмаг" (ОГРН/ИНН 1024840823138/4826006860, адрес: 398050, г. Липецк, пл. им. Г.В. Плеханова, д. 5) держателю реестра акционеров запретить вносить в реестр акционеров акционерного общества "Центральный универмаг" записи о переходе прав или обременении на акции, а также совершать другие действия в связи с размещением и обращением указанных акций акционерного общества "Центральный универмаг" в количестве 60 000 000 штук, составляющих общий объем дополнительного выпуска (государственный регистрационный номер 1-01-40510-A-005D, дата регистрации 04.06.2019 г.), номинальными держателями которых являются Бадиков Константин Анатольевич, Рубцов Максим Юрьевич, Бадиков Никита Константинович, Махортова Ольга Ивановна, а также иные акционеры, реализовавшие преимущественное право приобретения дополнительных акций в количестве 60 391 штук.
3. Центральному банку Российской Федерации в лице Отделения по Орловской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (адрес: 302001, г. Орел, ул. Гостиная, д. 6) запретить совершать действия по аннулированию индивидуального номера дополнительного выпуска акций акционерного общества "Центральный универмаг" (ОГРН/ИНН 1024840823138/4826006860, адрес: 398050, г. Липецк, пл. им. Г.В. Плеханова, д. 5), государственный регистрационный номер 1-01-40510-A-005D, дата регистрации 04.06.2019.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 05.11.2019 по делу N А36-6911/2019 заявление Полехиной Надежды Ивановны, Митряхиной Риммы Валентиновны о принятии обеспечительных мер по делу удовлетворено частично:
1. Наложен арест на акции акционерного общества "Центральный универмаг" (ОГРН/ИНН 1024840823138/4826006860, адрес: 398050, г. Липецк, пл. им. Г.В. Плеханова, д. 5) в количестве 60 000 000 штук, составляющих общий объем дополнительного выпуска (государственный регистрационный номер 1-01-40510-A-005D, дата регистрации 04.06.2019), включая акции акционерного общества "Центральный универмаг", номинальными держателями которых являются Бадиков Константин Анатольевич, Рубцов Максим Юрьевич, Бадиков Никита Константинович, Махортова Ольга Ивановна, а также иные акционеры, реализовавшие преимущественное право приобретения дополнительных акций в количестве 60 391 штук, в виде запрета распоряжаться акциями (продавать, предоставлять в качестве обеспечения собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом), а также переводить акции в номинальное держание иных лиц.
2. Регистратору акционерному обществу "Агентство "Региональный независимый регистратор" (ОГРН/ИНН 1027100964527/ 7107039003, адрес: 398017, г. Липецк, ул. 9 Мая, д. 10 Б), а так же любому иному вновь определенному акционерами акционерного общества "Центральный универмаг" ОГРН/ИНН 1024840823138/4826006860, адрес: 398050, г. Липецк, пл. им. Г.В. Плеханова, д. 5) держателю реестра акционеров запрещено вносить в реестр акционеров акционерного общества "Центральный универмаг" записи о переходе прав или обременении на акции, а также совершать другие действия в связи с размещением и обращением указанных акций акционерного общества "Центральный универмаг" в количестве 60 000 000 штук, составляющих общий объем дополнительного выпуска (государственный регистрационный номер 1-01-40510-A-005D, дата регистрации 04.06.2019), номинальными держателями которых являются Бадиков Константин Анатольевич, Рубцов Максим Юрьевич, Бадиков Никита Константинович, Махортова Ольга Ивановна, а также иные акционеры, реализовавшие преимущественное право приобретения дополнительных акций в количестве 60 391 штук.
В удовлетворении остальной части заявления о принятии обеспечительных мер по делу отказано.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 05.11.2019 по делу N А36-12038/2019 принято к производству исковое заявление Полехиной Надежды Ивановны, Митряхиной Риммы Валентиновны, Мушинской Валентины Ивановны, Паниной Валентины Ивановны к открытому акционерному обществу "Агентство "Региональный независимый регистратор", Центральному банку РФ в лице отделения по Орловской области Главного управления Центрального банка РФ по Центральному Федеральному округу о признании решения об увеличении уставного капитала акционерного общества "Центральный универмаг" от 28.03.2019 (протокол от 29.03.2019 N 1) недействительной сделкой; о признании недействительным дополнительного выпуска акций обыкновенных бездокументарных акционерного общества "Центральный универмаг"; об аннулировании государственной регистрации дополнительного выпуска акций обыкновенных именных бездокументарных акционерного общества "Центральный универмаг"; об обязании акционерного общества "Центральный универмаг" изъять из обращения акции дополнительного выпуска и возместить стоимость акций приобретателям-акционерам.
Дело N А36-12038/2019 объединено в одно производство с делом N А36-6911/2019 для их совместного рассмотрения в рамках дела N А36-6911/2019.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Липецкой области от 05.11.2019 о принятии обеспечительных мер по делу N А36-6911/2019, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, акционерное общество "Центральный универмаг" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу, отказав Полехиной Надежде Ивановне, Митряхиной Римме Валентиновне в принятии обеспечительных мер.
В судебное заседание апелляционной инстанции представители Блудовой Антонины Павловны, Бородиной Ольги Васильевны, Вишнякова Александра Ивановича, Вишнякова Александра Александровича, Воржевой Елены Захаровны, Ворониной Надежды Ивановны, Гольц Ольги Михайловны, Гольцовой Татьяны Михайловны, Григорьевой Галины Петровны, Дмитриевой Тамары Александровны, Дорофеевой Антонины Кирилловны, Емельяновой Галины Яковлевны, Жемчужниковой Валентины Григорьевны, Кириной Елены Ремиовны, Коврешкиной Маргариты Викторовны, Конаныкиной Риммы Мироновны, Королевой Надежды Николаевны, Кукиной Надежды Михайловны, Комолых Елены Егоровны, Леонтьевой Юлии Викторовны, Литвак Татьяны Васильевны, Лосевой Галины Васильевны, Лукиной Надежды Федоровны, Мериновой Натальи Алексеевны, Астрелиной Нины Алексеевны, Антоновой Александры Алексеевны, Науменко Ларисы Дмитриевны, Паниной Ольги Борисовны, Плакиной Натальи Васильевны, Поздняковой Валентины Николаевны, Чернышевой Валентины Андреевны, Радченко Ксении Валерьевны, Родионовой Татьяны Дмитриевны, Румянцевой Ольги Ивановны, Соколовой Валентины Алексеевны, Сушковой Маргариты Николаевны, Титовой Ираиды Георгиевны, Тихоновой Натальи Викторовны, Трухман Ираиды Васильевны, Фарафоновой Валентины Тимофеевны, Федоровой Галины Николаевны, Фоминой Нины Владимировны, Черкасовой Раисы Петровны, Родионовой Галины Ивановны, Архипенко Нины Сергеевны, Беляевой Антониды Тимофеевны, Берестневой Натальи Михайловны, Бортниковой Валентины Викторовны, Бурановой Валентины Александровны, Волковой Марины Александровны, Голубятниковой Елены Сергеевны, Деминой Нины Николаевны, Диколосовой Елены Михайловны, Епифанцевой Светланы Ивановны, 3айченко Раисы Григорьевны, Иськив Галины Ивановны, Казначевой Галины Александровны, Казьминой Валентины Васильевны, Князевой Татьяны Ивановны, Ковыршиной Ирины Викторовны, Корвяковой Валентины Борисовны, Корнауховой Надежды Васильевны, Кузнецовой Марии Николаевны, Кузнецовой Надежды Николаевны, Леоновой Зои Петровны, Леоновой Светланы Владимировны, Лесных Тамары Дмитриевны, Луниной Ольги Петровны, Филипповой Зои Михайловны, Мордашовой Зои Тихоновны, Моржавцевой Натальи Васильевны, Мушинской Валентины Ивановны, Новиковой Валентины Николаевны, Паниной Валентины Ивановны, Потаповой Аллы Ивановны, Пугиной Валентины Петровны, Пустовалова Ивана Гавриловича, Роговой Зинаиды Сергеевны, Рыжкиной Валентины Ивановны, Себёловой Надежды Васильевны, Семиглазовой Екатерины Николаевны, Стенютиной Галины Николаевны, Степановой Галины Алексеевны, Таравковой Любови Устиновны, Токмаковой Марии Петровны, Финаевой Раисы Константиновны, Чекрыжовой Раисы Никитичны, Чернышовой Людмилы Александровны, Шатиловой Ольги Александровны, Шафоростовой Татьяны Владимировны, Шеховцовой Нины Ивановны, Пономаревой Веры Михайловны, Сытник Зои Тимофеевны, Коняевой Зинаиды Николаевны, Фароновой Елены Ивановны, Горшковой Марии Сергеевны, Расторгуевой Инны Львовны, Бартеньевой Зои Михайловны, Гудковой Тамары Васильевны, Болдыревой Нины Федоровны, Болотовой Галины Ивановны, Окороковой Любови Ивановны, Чалых Веры Ивановны, Ситниковой Людмилы Николаевны, Пупышевой Ларисы Виномидовны, Громовой Александры Митрофановны, Подугольниковой Татьяны Ивановны, Григоровой Александры Ивановны, Колесник Ларисы Сергеевны, Папиной Натальи Витальевны, Грачевой Аллы Николаевны, Хатунцевой Эммы Валерьевны, Чесноковой Ольги Арсентьевны, Акинжеловой Раисы Серафимовны, Пестрецовой Веры Анатольевны, Панфиловой Альбины Александровны, Лавринович Нины Дмитриевны, Алешиной Маргариты Олеговны, открытого акционерного общества "Агентство "Региональный независимый регистратор", Федеральной налоговой службы N 6 по Липецкой области, Центрального банка РФ в лице отделения по Орловской области Главного управления Центрального банка РФ по Центральному Федеральному округу не явились.
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
Представитель акционерного общества "Центральный универмаг" поддержал доводы апелляционной жалобы.
Полехина Надежда Ивановна, а также представитель Полехиной Надежды Ивановны и Митряхиной Риммы Валентиновны возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.
В соответствии с ч. 2 ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в ч. 5 ст. 39 настоящего Кодекса и настоящей статье.
Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абз. 2 ч. 2 ст. 272 АПК РФ).
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и письменных пояснений акционерного общества "Центральный универмаг", отзыва Полехиной Надежды Ивановны на апелляционную жалобу, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу ч. 1 ст. 225.6 АПК РФ обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 90 настоящего Кодекса. При этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом, указанным в ст. 225.1 настоящего Кодекса, деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации.
Частью 3 ст. 225.6 АПК РФ установлено, что обеспечительными мерами по корпоративным спорам могут быть, в частности: 1) наложение ареста на акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов; 2) запрещение ответчику и другим лицам совершать сделки и другие действия в отношении акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов; 3) запрещение органам юридического лица принимать решения либо совершать иные действия по вопросам, относящимся к предмету спора или непосредственно с ним связанным; 4) запрещение юридическому лицу, его органам или участникам, а также иным лицам исполнять решения, принятые органами этого юридического лица; 5) запрещение держателю реестра владельцев ценных бумаг и (или) депозитарию осуществлять записи по учету или переходу прав на акции и иные ценные бумаги, а также совершать другие действия в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг.
Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры по корпоративным спорам, в том числе одновременно несколько обеспечительных мер (ч. 4 ст. 225.6 АПК РФ).
Поскольку действующее законодательство не предусматривает конкретных обязательных оснований для принятия обеспечительных мер, вопрос о необходимости их применения решается судом в соответствии со ст. 71 АПК РФ с учетом оценки конкретных обстоятельств дела, доводов заявителя и предоставленных им доказательств.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55) арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Требования о применении обеспечительных мер могут быть обусловлены как действиями частных лиц (требование о признании решения органа управления юридического лица недействительным, требование о признании сделки недействительной и т.д.), так и публичных субъектов (требование о признании незаконными решений, действий (бездействия) государственных, муниципальных, иных органов и т.д.).
Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 определено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
В п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 разъяснено, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, поэтому для их применения не требуется предоставления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является предоставление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
При оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в том числе, учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что истцами заявлено требование о признании недействительным решения собрания акционеров, на котором приняты решения по вопросам определения количества, номинальной стоимости, категорий объявленных акций и прав, предоставляемых акциями, утверждения изменений в устав акционерного общества "Центральный универмаг", увеличения уставного капитала акционерного общества "Центральный универмаг" путем размещения дополнительных акций.
В обоснование необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер Полехина Надежда Ивановна и Митряхина Римма Валентиновна указали, что ответчик провел процедуру эмиссии дополнительного выпуска именных обыкновенных бездокументарных акций акционерного общества "Центральный универмаг", способ размещения: закрытая подписка среди акционеров эмитента. Дополнительный выпуск был зарегистрирован Отделением по Орловской области Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу, номер выпуска 101-40510-A-005D, дата регистрации 04.06.2019, объем выпуска 60 000 000 (шестьдесят миллионов) именных обыкновенных акций номинальной стоимостью по 1 руб. каждая, бездокументарной формы выпуска. Истцы полагают, что проведенная дополнительная эмиссия ущемляет права миноритарных акционеров, нарушения носят неустранимый характер и не могут быть устранены иначе, чем посредством изъятия из обращения эмиссионных ценных бумаг дополнительного выпуска. При этом эмитентом допущены следующие основные нарушения:
1. Не соблюдены установленные Федеральным законом от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" порядок, условия размещения акций, определенные решением об их дополнительном выпуске, а также п. 3 ст. 7.2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - ФЗ "Об акционерных обществах"), согласно которому решение о внесении в устав публичного общества изменений, исключающих указание на то, что общество является публичным, принимается одновременно с решением об обращении общества в Банк России с заявлением об освобождении его от обязанности раскрывать информацию, предусмотренную законодательством Российской Федерации о ценных бумагах, и решением об обращении с заявлением о делистинге всех акций и всех эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции. Такие решения принимаются в рамках одного вопроса повестки дня общего собрания акционеров. Решения по вопросу повестки дня, предусмотренному настоящим пунктом, принимаются общим собранием акционеров большинством в 95 процентов голосов всех акционеров - владельцев акций общества всех категорий (типов).
2. Вопреки п. 1 ст. 77 ФЗ "Об акционерных обществах" цена размещаемых акций определена произвольно, без определения их рыночной стоимости.
3. Решение о дополнительном выпуске ценных бумаг акционерного общества "Центральный универмаг" об увеличении уставного капитала акционерного общества "Центральный универмаг" путем размещения дополнительных акций по закрытой подписке в количестве 60 000 000 (шестьдесят миллионов) штук обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 (один) руб. каждая, оформленное протоколом совета директоров акционерного общества "Центральный универмаг" N 3 от 11.04.2019, является недействительной сделкой, так как члены совета директоров - владельцы акций общества были лично заинтересованы в определении цены и количества акций. Это сделка, в совершении которой имелась заинтересованность, не была предварительно одобрена в порядке главы XI ФЗ "Об акционерных обществах".
4. Проводимая эмитентом эмиссия акций направлена на перераспределение корпоративного контроля путем искусственного размывания прав миноритарных акционеров и является притворной сделкой (п. 2 ст. 170 ГК РФ).
5. Эмитент нарушил требования законодательства по информированию акционеров о существенных для них фактах, игнорируя права акционеров и скрывая от них информацию.
Судом первой инстанции установлено, что ответчик осуществил государственную регистрацию изменений и дополнений, внесенных в устав общества на основании решения общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Центральный универмаг" от 28.03.2019, которые фактически изменили организационно-правовую форму юридического лица, исключив основной признак публичности - размещение акций и конвертируемых в обыкновенные акции эмиссионных ценных бумаг посредством открытой подписки, а также изменений, связанных с увеличением уставного капитала общества до 65 350 000 руб., сменой организационно-правовой формы.
Так согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц от 05.04.2019, выданному Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 6 по Липецкой области, в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица акционерное общество "Центральный универмаг" внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, на основании заявления от 05.04.2019 за государственным регистрационным номером (ГРН) 2194827106626, содержащих сведения об организационно-правовой форме акционерного общества "Центральный универмаг" - непубличное акционерное общество (ранее открытое акционерное общество, акционерное общество).
Проанализировав доводы истцов и приложенные к заявлению о применении обеспечительной меры документы, арбитражный суд области пришел к правильному выводу о наличии оснований для принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на акции акционерного общества "Центральный универмаг" и запрета акционерному обществу "Агентство "Региональный независимый регистратор", держателю акций совершать поименованные в ходатайстве действия. Обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, являются необходимыми и достаточными для исполнения решения по делу в случае удовлетворения исковых требований, а непринятие данных обеспечительных мер может привести к необратимым последствиям, затрудняющим исполнение судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела.
Применительно к иным испрашиваемым обеспечительным мерам заявителями не представлено доказательств затруднительности или невозможности исполнения судебного акта по спору в случае их непринятия, в связи с чем в остальной части заявление Полехиной Надежды Ивановны и Митряхиной Риммы Валентиновны обоснованно оставлено судом области без удовлетворения.
Таким образом, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 90, ч. 1 ст. 91, п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 92, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", оценив указанные истцами основания для принятия обеспечительных мер, вид заявленных обеспечительных мер в совокупности с предметом иска и представленными в материалы дела доказательствами в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области правильно удовлетворил заявление Полехиной Надежды Ивановны и Митряхиной Риммы Валентиновны о принятии обеспечительных мер по делу в части.
Доводы акционерного общества "Центральный универмаг", изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с установленными в определении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.
Ссылки акционерного общества "Центральный универмаг" на отсутствие нарушения прав и интересов истцов оспариваемыми решениями общего собрания акционеров от 28.03.2019 подлежат отклонению, поскольку должны быть предметом оценки суда первой инстанции при разрешении спора по существу.
Доводы акционерного общества "Центральный универмаг", приведенные в письменных пояснениях к апелляционной жалобе, о том, что принятые обеспечительные меры затрудняют работу общества, основаны на предположениях, не подтверждены документально, и также отклоняются судом апелляционной инстанции.
Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и вынес определение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривается, поскольку в соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ данная апелляционная жалоба госпошлиной не облагается.
Руководствуясь ст.ст. 269, 272 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Липецкой области от 05.11.2019 о принятии обеспечительных мер по делу N А36-6911/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.
Судья Е.В. Маховая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
