Дата принятия: 24 января 2020г.
Номер документа: 19АП-8850/2019, А35-7783/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2020 года Дело N А35-7783/2019
Судья Пороник Андрей Александрович, рассмотрев ходатайство временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Любажский кирпичный завод" Залогина Николая Николаевича об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи,
установил: определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Любажский кирпичный завод", общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Гофротара" на определение Арбитражного суда Курской области о введении процедуры наблюдения от 28.11.2019 по делу N А35-7783/2019 отложено на 03.02.2020 на 15 час. 40 мин.
21.01.2020 от временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Любажский кирпичный завод" Залогина Николая Николаевича поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Курской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно ответу Арбитражного суда Курской области на запрос Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020, техническая возможность организации видеоконференц-связи при проведении судебного заседания, назначенного на 03.02.2020 на 15 час. 40 мин., отсутствует.
Принимая во внимание отсутствие технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции считает ходатайство заявителя не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Любажский кирпичный завод" Залогина Николая Николаевича о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Любажский кирпичный завод", общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Гофротара" на определение Арбитражного суда Курской области о введении процедуры наблюдения от 28.11.2019 по делу N А35-7783/2019 с использованием систем видеоконференц-связи отказать.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья А.А. Пороник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
