Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2019 года №19АП-8850/2019, А35-7783/2019

Дата принятия: 30 декабря 2019г.
Номер документа: 19АП-8850/2019, А35-7783/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2019 года Дело N А35-7783/2019
Судья Пороник Андрей Александрович, рассмотрев ходатайства временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Любажский кирпичный завод" Залогина Николая Николаевича и гражданина РФ Костикова Геннадия Евгеньевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
установил: определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 приняты к производству апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Любажский кирпичный завод", общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Гофротара" на определение Арбитражного суда Курской области о введении процедуры наблюдения от 28.11.2019 по делу N А35-7783/2019, судебное заседание назначено на 20.01.2020 на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8.
26.12.2019 от временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Любажский кирпичный завод" Залогина Николая Николаевича и гражданина РФ Костикова Геннадия Евгеньевича поступили ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Курской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
26.12.2019 Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом был сделан соответствующий запрос в Арбитражный суд Курской области.
27.12.2019 Арбитражный суд Курской области подтвердил наличие технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Курской области.
Принимая во внимание наличие технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции считает ходатайства подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайства временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Любажский кирпичный завод" Залогина Николая Николаевича и гражданина РФ Костикова Геннадия Евгеньевича о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Курской области удовлетворить.
Провести судебное заседание, назначенное на 20.01.2020 на 15 час. 00 мин., с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, этаж 1, зал N 8 (IP 172.30.24.104) и Арбитражным судом Курской области (каб. N 110, IP 172.30.94.2, кор. номер 9401).
Поручить Арбитражному суду Курской области организацию сеанса видеоконференц-связи в целях участия временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Любажский кирпичный завод" Залогина Николая Николаевича и гражданина РФ Костикова Геннадия Евгеньевича в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, в том числе уведомление временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Любажский кирпичный завод" Залогина Николая Николаевича и гражданина РФ Костикова Геннадия Евгеньевича о месте проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Курской области.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья А.А. Пороник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2159/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-1773/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5518/2021,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3294/2022, А4...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2700/2020,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5450/2020, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3339/2022, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2741/2021, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать