Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2021 года №19АП-884/2021, А48-8227/2020

Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: 19АП-884/2021, А48-8227/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2021 года Дело N А48-8227/2020
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ореховой Т.И., рассмотрев по своей инициативе вопрос об исправлении опечатки, допущенной в определении от 04.02.2021 об оставлении апелляционной жалобы Михайловой Нины Ивановны на определение Арбитражного суда Орловской области от 31.12.2020 по делу N А48-8227/2020 без движения,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 апелляционная жалоба Михайловой Нины Ивановны на определение Арбитражного суда Орловской области от 31.12.2020 по делу N А48-8227/2020 оставлена без движения.
При изготовлении печатного текста определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в его вводной части была допущена опечатка, а именно ошибочно указана дата определения "04 января 2021 года", вместо правильного "04 февраля 2021 года".
В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Данная опечатка носит технический характер и не затрагивает существа судебного акта и в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат исправлению.
Руководствуясь частью 3 статьи 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить опечатку, допущенную в определении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 об оставлении апелляционной жалобы Михайловой Нины Ивановны на определение Арбитражного суда Орловской области от 31.12.2020 по делу N А48-8227/2020 без движения.
Дату изготовления определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения правильно читать "04 февраля 2021 года".
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Судья Т. И. Орехова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2159/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-1773/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5518/2021,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3294/2022, А4...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2700/2020,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5450/2020, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3339/2022, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2741/2021, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать