Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2020 года №19АП-8825/2018, А08-7606/2017

Дата принятия: 31 января 2020г.
Номер документа: 19АП-8825/2018, А08-7606/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2020 года Дело N А08-7606/2017
Судья Пороник Андрей Александрович, рассмотрев по собственной инициативе вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционным жалобам гражданина РФ Мирошникова Анатолия Борисовича, Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белгороде Белгородской области на определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.12.2019 по делу N А08-7606/2017,
УСТАНОВИЛ:
27.01.2020 оглашена резолютивная часть и 31.01.2020 Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом в полном объеме изготовлено постановление, принятое по результатам рассмотрения апелляционных жалоб гражданина РФ Мирошникова Анатолия Борисовича, Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белгороде Белгородской области на определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.12.2019 по делу N А08-7606/2017.
При принятии постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о судебных расходах (государственной пошлине), понесенных заявителем апелляционной жалобы - гражданином РФ Мирошниковым Анатолием Борисовичем.
Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
С целью разрешения вопроса о вынесении дополнительного постановления, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178, статьями 184, 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить судебное заседание по разрешению вопроса о судебных расходах по апелляционным жалобам гражданина РФ Мирошникова Анатолия Борисовича, Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белгороде Белгородской области на определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.12.2019 по делу N А08-7606/2017 на 02.03.2020 года на 12 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, зал судебных заседаний N 8.
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда: info@19aas.arbitr.ru и на информационном стенде, находящемся в здании суда (1 этаж).
Документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном в виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
При невозможности присутствовать в судебном заседании предложить лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, факс 254-51-03).
Судья А.А. Пороник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2159/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-1773/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5518/2021,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3294/2022, А4...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2700/2020,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5450/2020, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3339/2022, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2741/2021, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать