Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2019 года №19АП-8825/2018, А08-7606/2017

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2019 года Дело N А08-7606/2017
Судья Владимирова Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу Мирошникова Анатолия Борисовича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.11.2019 по делу N А08-7606/2017 по заявлению Мирошникова А.Б. об отстранении финансового управляющего Мирошникова А.Б. Быковец Л.С.,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Мирошникова А.Б. (ИНН 312301643645),
с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
установил: Мирошников А.Б. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.11.2019 по делу N А08-7606/2017, пропустив при этом срок на обжалование.
В апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-7606/2017 в окончательной форме изготовлено 12.11.2019, опубликовано в "Картотеке арбитражных дел" 22.11.2019.
Установлено, что Мирошников А.Б. ранее уже обращался с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.11.2019 по делу N А08-7606/2017, которая была подана заявителем нарочным в суд первой инстанции 02.12.2019, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 223 АПК РФ, пунктами 1, 3 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме. Несвоевременное размещение судом первой инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.
Однако при подаче жалобы 02.12.2019 Мирошников А.Б. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявил.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 по делу N А08-7606/2017 на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба Мирошникова А.Б. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.11.2019 по делу N А08-7606/2017 с приложенными к ней документами была возвращена заявителю. При этом судом было разъяснено, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Обращаясь с апелляционной жалобой 18.12.2019, Мирошниковым А.Б. представлено ходатайство о восстановлении срока, в котором указано на несвоевременное размещение определения Арбитражного суда Белгородской области от 12.11.2019 по делу N А08-7606/2017 в полном объеме в "Картотеке арбитражных дел".
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Исходя из даты опубликования обжалуемого судебного акта и разъяснений, данных в пункте 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", принимая во нимание то обстоятельство, что первоначально жалоба Мирошниковым А.Б. была подана в 10-дневный срок с момента опубликования обжалуемого судебного акта в "Картотеке арбитражных дел", суд признает причины пропуска заявителем срока подачи апелляционной жалобы уважительными, а его ходатайство о восстановлении срока обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, учитывая, что апелляционная жалоба Мирошникова А.Б. подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ, руководствуясь статьей 261 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Мирошникова А.Б. о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить, восстановить пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы.
Апелляционную жалобу Мирошникова А.Б. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.11.2019 по делу N А08-7606/2017 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 05.02.2020 на 12 час.00 мин. в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8 (зал судебных заседаний N 8).
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами, а также представить аргументированные письменные отзывы на
апелляционную жалобу с доказательствами их направления другим лицам, участвующим в деле.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. 8 (473) 239-72-68; факс 8 (473) 254-51-03.
Суд апелляционной инстанции разъясняет, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Судья Г.В. Владимирова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка