Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2020 года №19АП-8825/2018, А08-7606/2017

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N А08-7606/2017
Судья Пороник Андрей Александрович, рассмотрев ходатайство Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белгороде Белгородской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 принята к производству апелляционная жалоба Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белгороде Белгородской области на определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.12.2019 по делу N А08-7606/2017.
Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 27.01.2020 на 15 час. 20 мин. (для совместного рассмотрения с жалобой гражданина РФ Мирошникова Анатолия Борисовича).
При этом 15.01.2020, посредством сервиса подачи документов "Мой арбитр", от Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белгороде Белгородской области поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению вышеназванной жалобы путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области.
Рассмотрев заявленное ходатайство, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Согласно п. 1.4 Регламента проведения и организации судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде, утвержденного Приказом председателя Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 N 19, на рассмотрение дела с использованием системы видеоконференц-связи отводится один час.
При этом определением от 10.01.2020 удовлетворено ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курской области о проведении судебного заседания по делу N А35-3066/2018, назначенного на 27.01.2020 на 16 час. 00 мин., с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Курской области.
Таким образом, между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Белгородской области 27.01.2020 в промежуток времени с 15 час. 20 мин. по 16 час. 20 мин. сеанс видеоконференц-связи не может быть проведен.
В этой связи, в удовлетворении ходатайства заявителя следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 - 188 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белгороде Белгородской области о проведении судебного заседания, назначенного на 27.01.2020 на 15 час. 20 мин., с использованием системы видеоконференц-связи - отказать.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья А.А. Пороник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка