Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2020 года №19АП-8784/2019, А14-16009/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2020 года Дело N А14-16009/2019
Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Осипова М.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Воронежское" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.11.2019 по делу N А14-16009/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению субъекта Российской Федерации Воронежская область в лице Департамента аграрной политики Воронежской области (ОГРН 1023602618368, ИНН 3666092419) к обществу с ограниченной ответственностью "Воронежское" (ОГРН 1073620000310, ИНН 3606005517) о взыскании 311 861 руб. 95 коп. субсидии,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление федерального казначейства по Воронежской области (ОГРН 1023601577922, ИНН 3666033639),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Воронежское" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.11.2019 по делу N А14-16009/2019.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок не позднее 24.01.2020 исправить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, а именно представить: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Копии определения апелляционного суда от 19.12.2019 были направлены по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Воронежское", указанному в Едином государственном реестре юридических лиц и апелляционной жалобе: 396460, Воронежская область, Верхнемамонский район, село Верхний Мамон, улица Строительная, дом 21, а также по почтовому адресу общества с ограниченной ответственностью "Воронежское", указанному в апелляционной жалобе: 394030, город Воронеж, улица Среднемосковская, дом 31. Копии определения получены заявителем 23.01.2020 и 24.12.2019 соответственно, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание то, что на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда содержится информация о движении дела, в том числе и о вынесенном определении об оставлении заявления (жалобы) без движения.
Информация об оставлении заявления (жалобы) без движения была опубликована в картотеке арбитражных дел 20.12.2019 (http://www.kad.arbitr.ru.), что следует из отчета о публикации судебных актов.
Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 19.12.2019.
При проверке исправления заявителями обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда. Каких-либо документов во исполнение определения об оставлении жалобы без движения заявителем не представлено.
С учетом даты направления определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019, а также с учетом даты его опубликования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
При этом у суда апелляционной инстанции отсутствует информация о препятствиях для устранения указанных в определении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 обстоятельств в срок, указанный в определении (24.01.2020), ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступало.
По смыслу статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба с прилагающимися к ней документами подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 260, 263-264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Воронежское" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.11.2019 по делу N А14-16009/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Судья М.Б. Осипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка