Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 года №19АП-8756/2019, А36-15605/2017

Дата принятия: 23 марта 2020г.
Номер документа: 19АП-8756/2019, А36-15605/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2020 года Дело N А36-15605/2017
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пороника А.А.,
судей: Владимировой Г.В.,
Безбородова Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Полухиным Д.И.,
в отсутствие участвующих в деле лиц,
рассмотрев вопрос об отложении судебного разбирательства,
УСТАНОВИЛ:
29.11.2019 публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Липецкого отделения N 8593 обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Липецкой области от 15.11.2019 по делу N А36-15605/2017.
Указанная жалоба поступила в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 13.12.2019.
18.12.2019 определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба оставлена без движения до 15.01.2020, как поданная с нарушением требований АПК РФ.
Определением от 16.01.2020 срок устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, был продлен до 13.02.2020.
03.02.2020 заявителем апелляционной жалобы недостатки, указанные в определении от 18.12.2019 года, были устранены в полном объеме.
Определением от 04.02.2020 жалоба была принята к производству, судебное заседание назначено на 16.03.2020.
В судебное заседание явился представитель заявителя жалобы, остальные участники явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Судебное заседание апелляционной инстанции 16.03.2020 проводилось с учетом требований ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель заявителя жалобы поддержал ее положения, просил суд определение отменить и принять по делу новый судебный акт, дополнительно указал на то, что судом области не было рассмотрено заявленное ранее устное ходатайство о приостановлении производства по обособленному спору.
На вопрос суда относительно даты заявления соответствующего ходатайства, поскольку данный факт не отражен в протоколах, явившийся представитель затруднился в ответе, заявив устное ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва.
Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст.ст. 159, 163, 184-188, 266 - 268 АПК РФ, ходатайство удовлетворил, объявив в судебном заседании перерыв до 23.03.2020 до 09-40.
19.03.2020 от заявителя жалобы в материалы дела поступили дополнительные документы.
После перерыва, 23.03.2020 судом объявлено, что в составе суда в соответствии со ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Седуновой И.Г. на судью Владимирову Г.В., в связи с чем, рассмотрение апелляционной жалобы начинается сначала.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808, в период с 19.03.2020 по 10.04.2020 (включительно) в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) введены ограничительные меры в судах. Данное постановление размещено на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в сети Интернет.
С учетом изложенного, суд считает необходимым отложить судебное заседание в связи с тем, что апелляционная жалоба не может быть рассмотрена в данном судебном заседании.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы ПАО "Сбербанк России" в лице Липецкого отделения N 8593 на определение Арбитражного суда Липецкой области от 15.11.2019 по делу N А36-15605/2017 на 20.04.2020 на 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, 1 этаж (зал судебного заседания N 8).
Стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников и разумность их действий.
Лица, участвующие в деле могут найти информацию о движении дела включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда /http:// www.19aas.аrbitr.ru/.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru/.
Представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03).
Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Председательствующий судья А.А. Пороник
Судьи Г.В. Владимирова
Е.А. Безбородов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2159/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-1773/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5518/2021,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3294/2022, А4...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2700/2020,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5450/2020, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3339/2022, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2741/2021, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать