Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 года №19АП-8754/2019, А35-3985/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2020 года Дело N А35-3985/2019
Судья Безбородов Е.А., действующий на основании части 5 статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Потаповой Т.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Банка ВТБ (ПАО) на определение Арбитражного суда Курской области от 27.11.2020 по делу N А35-3985/2019 (судья Минеев В.В.)
по рассмотрению заявления финансового управляющего должника об оспаривании сделок должника
в рамках дела о признании Индивидуального предпринимателя Алунтьева Сергея Вячеславовича (18.08.1961 г.р., ИНН 462900367004, ОГРНИП 304463232000548) несостоятельным (банкротом),
установил: определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 апелляционная жалоба Банка ВТБ (ПАО) на определение Арбитражного суда Курской области от 27.11.2020 по делу N А35-3985/2019 была оставлена без движения.
Заявителем апелляционной жалобы недостатки, указанные в определении от 16.12.2020, были устранены.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ.
К апелляционной жалобе приложено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Курской области от 27.11.2020 по делу N А35-3985/2019 в части признания недействительной сделки в виде перечисления денежных средств ИП Алунтьевым С.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) в общем размере 42 511 000 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде обязания Банка ВТБ (ПАО) возвратить в конкурсную массу должника 42 511 000 руб., восстановления требования Банка ВТБ (ПАО) к Алунтьеву С.В. в размере 42 511 000 руб.; а также взыскания с Банка ВТБ (ПАО) в пользу Алунтьева С.В. расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
В обоснование данного ходатайства заявитель указал на то, что в результате исполнения обжалуемого определения в конкурсную массу должника поступят денежные средства в размере 42 511 000 руб., и в случае отмены обжалуемого судебного акта, в условиях распределения финансовым управляющим поступивших в конкурную массу денежных средств на текущие расходы и погашение требований кредиторов, осуществить поворот исполнения судебного акта будет невозможно.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство Банка ВТБ (ПАО) о приостановлении исполнения определения, оценив представленные материалы, находит его подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с часть. 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно частям 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
С учетом доводов, изложенных в ходатайстве о невозможности (затруднительности) поворота исполнения судебного акта, с учетом того, что в отношении Алунтьева С.В. введена процедура реализации имущества гражданина, и в случае осуществления Банком ВТБ (ПАО) возврата в конкурсную массу должника денежных средств в размере 42 511 000 руб. поворот исполнения определения Арбитражного суда Арбитражного суда Курской области от 27.11.2020 будет затруднителен, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство Банка ВТБ (ПАО) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Курской области от 27.11.2020 в части признания недействительной сделки в виде перечисления денежных средств ИП Алунтьевым С.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) в общем размере 42 511 000 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде обязания Банка ВТБ (ПАО) возвратить в конкурсную массу должника 42 511 000 руб., восстановления требования Банка ВТБ (ПАО) к Алунтьеву С.В. в размере 42 511 000 руб.; а также взыскания с Банка ВТБ (ПАО) в пользу Алунтьева С.В. расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., до рассмотрения апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять апелляционную жалобу Банка ВТБ (ПАО) на определение Арбитражного суда Курской области от 27.11.2020 по делу N А35-3985/2019, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 26.01.2021 на 12 час. 30 мин. (председательствующий судья - Потапова Т.Б.) в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8 (зал судебных заседаний N 8).
Ходатайство Банка ВТБ (ПАО) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Курской области от 27.11.2020 по делу N А35-3985/2019 удовлетворить.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Курской области от 27.11.2020 по делу N А35-3985/2019 в части признания недействительной сделки в виде перечисления денежных средств ИП Алунтьевым С.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) в общем размере 42 511 000 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде обязания Банка ВТБ (ПАО) возвратить в конкурсную массу должника 42 511 000 руб., восстановления требования Банка ВТБ (ПАО) к Алунтьеву С.В. в размере 42 511 000 руб.; а также взыскания с Банка ВТБ (ПАО) в пользу Алунтьева С.В. расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами, а также представить аргументированные письменные отзывы на апелляционную жалобу с доказательствами их направления другим лицам, участвующим в деле.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. 8 (473) 239-72-68; факс 8 (473) 254-51-03.
Суд апелляционной инстанции разъясняет, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Определение в части приостановления исполнения судебного акта может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Безбородов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка