Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2020 года №19АП-8752/2017, А36-3346/2014

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2020 года Дело N А36-3346/2014
Судья Пороник Андрей Александрович, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перевозчик" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 05.12.2019 по делу N А36-3346/2014 (судья Немцева О.А.),
по заявлению арбитражного управляющего Журихина Владислава Ивановича о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего с заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Перевозчик"
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
гражданина РФ Кошкарова Николая Вячеславовича (место жительства: Липецкая область, п. Добринка, ул. Космонавтов, д. 2, ИНН 480402071148, ОГРНИП 310480204300013, СНИЛС 036-659-893 48),
установил: 13.12.2019 общество с ограниченной ответственностью "Перевозчик" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Липецкой области от 05.12.2019 по делу N А36-3346/2014.
Указанная жалоба поступила в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 20.12.2019.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Перевозчик" была оставлена без движения в силу нижеследующего.
В нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого судебного акта.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов непосредственным участникам обособленного спора, в соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" - должнику.
В нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы (жалоба не содержит фамилии, имени, отчества подписавшего ее лица).
Для устранения допущенных нарушений заявителю установлен срок до 23.01.2020 года.
17.01.2020 от заявителя в материалы дела поступили копия определения Арбитражного суда Липецкой области от 05.12.2019 по делу N А36-3346/2014, копия устава ООО "Перевозчик", копия приказа ООО "Перевозчик" от 20.05.2015 N 1, копия почтовой квитанции о направлении жалобы Журихину В.И.
Вместе с тем, в суд не поступили документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов должнику - гражданину РФ Кошкарову Николаю Вячеславовичу.
Руководствуясь статьями 117, 118, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить обществу с ограниченной ответственностью "Перевозчик" процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения до 21.02.2020 года.
Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Перевозчик" представить в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов должнику гражданину РФ Кошкарову Николаю Вячеславовичу.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru. Тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Пороник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка