Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2021 года №19АП-875/2020, А64-2099/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N А64-2099/2019
Резолютивная часть определения объявлена 11 мая 2021 года
Полный текст определения изготовлен 13 мая 2021 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Маховой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шацких Е.А.,
при участии:
от акционерного общества "Тамбовское опытно-конструкторское технологическое бюро": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от Федерального государственного бюджетного учреждения "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Центральном Федеральному округу" в лице филиала ФГБУ "ЦЛАТИ по ЦФО" по Тамбовской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от общества с ограниченной ответственностью "Дизель": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от Мирошниченко Дмитрия Геннадьевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от общества с ограниченной ответственностью "Тамбовские семена": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от государственного федерального бюджетного учреждения "Цнинская шлюзованная система": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от администрации города Тамбова Тамбовской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Центральном Федеральному округу" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.11.2020 о распределении судебных расходов по делу N А64-2099/2019 по иску акционерного общества "Тамбовское опытно-конструкторское технологическое бюро" (ОГРН 1026801220808, ИНН 6829000148) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Центральном Федеральному округу" (ОГРН 1025005332307, ИНН 5042060410) в лице филиала ФГБУ "ЦЛАТИ по ЦФО" по Тамбовской области, при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Дизель, публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания", Мирошниченко Дмитрия Геннадьевича, общества с ограниченной ответственностью "Тамбовские семена", государственного федерального бюджетного учреждения "Цнинская шлюзованная система", Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тамбовской области, администрации города Тамбова Тамбовской области, о взыскании 134 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Тамбовское опытно-конструкторское технологическое бюро" (далее - АО "Тамбовское ОКТБ", истец) обратилось (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Центральном Федеральному округу" в лице филиала ЦЛАТИ по Тамбовской области (далее - ФГБУ "ЦЛАТИ по Тамбовской области", ответчик) о взыскании 79 789 руб. 51 коп. неосновательного обогащения в размере части расходов, связанных с проведением работ по ремонту теплотрассы (теплового колодца) ТК1-09, расположенной в районе Моршанского шоссе, 17А г. Тамбова.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.12.2019 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.12.2019 по делу N А64-2099/2019 отменено, с ФГБУ "ЦЛАТИ по Тамбовской области" в пользу АО "Тамбовское ОКТБ" взыскано 44 372 руб. 84 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.
АО "Тамбовское ОКТБ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 73 150 руб.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.11.2020 заявление истца о взыскании судебных расходов удовлетворено в полном объеме.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.11.2020, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФГБУ "ЦЛАТИ по Тамбовской области" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 на основании ст. 48 АПК РФ по ходатайству Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тамбовской области на правопреемника -Центрально-Черноземное межрегиональное управление Росприроднадзора в связи с реорганизацией в форме присоединения.
В судебное заседание апелляционной инстанции от 11.05.2021 представители АО "Тамбовское ОКТБ", ФГБУ "ЦЛАТИ по ЦФО" по Тамбовской области, общества с ограниченной ответственностью "Дизель", публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания", Мирошниченко Дмитрия Геннадьевича, общества с ограниченной ответственностью "Тамбовские семена", государственного федерального бюджетного учреждения "Цнинская шлюзованная система", Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора, администрации города Тамбова Тамбовской области не явились.
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
АО "Тамбовское ОКТБ" ходатайствовало о прекращении производства по жалобе ФГБУ "ЦЛАТИ по Тамбовской области" в связи с пропуском ответчиком срока на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Тамбовской области от 11.11.2020.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ФГБУ "ЦЛАТИ по Тамбовской области" пропущен срок на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Тамбовской области от 11.11.2020 (жалоба подана в суд по почте 16.12.2020).
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, арбитражный суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение жалобы, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Определениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 и от 19.04.2021 рассмотрение апелляционной жалобы ФГБУ "ЦЛАТИ по Тамбовской области" откладывалось, ответчику предлагалось письменно обосновать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.11.2020
Определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 и от 19.04.2021 получены ответчиком, однако не исполнены, запрошенные судом сведения не представлены.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку в данном случае ФГБУ "ЦЛАТИ по Тамбовской области" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявило, обоснование причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы суду апелляционной инстанции не представило, производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.11.2020 по делу N А64-2099/2019 подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Учитывая, что в соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ апелляционная жалоба на определение арбитражного суда о распределении судебных расходов по делу государственной пошлиной не облагается, ФГБУ "ЦЛАТИ по Тамбовской области" следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 579681 от 10.12.2020.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184-188, 265 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Федерального государственного бюджетного учреждения "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Центральном Федеральному округу" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.11.2020 о распределении судебных расходов по делу N А64-2099/2019 прекратить.
Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Центральном Федеральному округу" (ОГРН 1025005332307, ИНН 5042060410) в лице филиала ФГБУ "ЦЛАТИ по ЦФО" по Тамбовской области из федерального бюджета 3 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.
Судья Е.В. Маховая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка