Дата принятия: 11 февраля 2021г.
Номер документа: 19АП-875/2020, А64-2099/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2021 года Дело N А64-2099/2019
Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Центральном Федеральному округу" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.11.2020 о возвращении без рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов по делу N А64-2099/2019 (судья Белоусов И.И.) по иску акционерного общества "Тамбовское опытно-конструкторское технологическое бюро" (ОГРН 1026801220808, ИНН 6829000148) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Центральном Федеральному округу" (ОГРН 1025005332307, ИНН 5042060410) в лице филиала ФГБУ "ЦЛАТИ по ЦФО" по Тамбовской области, при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Дизель, публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания", Мирошниченко Дмитрия Геннадьевича, общества с ограниченной ответственностью "Тамбовские семена", государственного федерального бюджетного учреждения "Цнинская шлюзованная система", Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тамбовской области, администрация города Тамбова Тамбовской области, о взыскании 134 000 руб.,
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Центральном Федеральному округу" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.11.2020 о возвращении без рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов по делу N А64-2099/2019.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу ч.ч. 3, 5 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч. 2 ст. 259 АПК РФ).
Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (ч. 4 ст. 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со ст. 114 АПК РФ.
Так, если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25.12.2012 (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26.12.2012, днем его окончания является 25.01.2013.
В данном случае определение в полном объеме изготовлено арбитражным судом области 11.11.2020, срок апелляционного обжалования истекает 11.12.2020.
Апелляционная жалоба подана Федеральным государственным бюджетным учреждением "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Центральном Федеральному округу" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.11.2020 о возвращении без рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов по делу N А64-2099/2019 в Арбитражный суд Тамбовской области по почте 17.12.2020, о чем свидетельствует штамп органа почтовой связи на конверте, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 259 АПК РФ срока на апелляционное обжалование на 6 дней.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Исходя из положений ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, при возвращении апелляционной жалобы, государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Центральном Федеральному округу" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.11.2020 о возвращении без рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов по делу N А64-2099/2019 и приложенные к ней документы.
Выдать Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Центральном Федеральному округу" (ОГРН 1025005332307, ИНН 5042060410) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, принявший решение в общем порядке, с приложением соответствующего ходатайства о восстановлении срока и подтверждающих доказательств уважительности причин его пропуска.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья Е.В. Маховая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
