Дата принятия: 17 декабря 2019г.
Номер документа: 19АП-8748/2019, А64-6364/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2019 года Дело N А64-6364/2019
Судья Серегина Л.А., рассмотрев апелляционную жалобу Ефремова Рустама Алексеевича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.11.2019 о назначении судебного разбирательства по делу N А64-6364/2019 (судья Митина Ю.Н.) по исковому заявлению акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" (ИНН 6829017247, ОГРН 1056882378464) к обществу с ограниченной ответственностью "Астория" (ИНН 6827016343, ОГРН 1066827009424), третье лицо: акционерное общество "Тамбовская сетевая компания" в лице Мичуринского филиала о взыскании 774 389 руб. 17 коп.,
установил: определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.11.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ефремов Рустам Алексеевич (далее - Ефремов Р.А.), назначено судебное разбирательство на 11.12.2019 на 14 час. 10 мин.
Не согласившись с вынесенным судебным актом в части привлечения Ефремова Р.А. к участию в деле в качестве соответчика, Ефремов Р.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное определение.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба Ефремова Р.А. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.11.2019 о назначении судебного разбирательства по делу N А64-6364/2019 подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
На основании части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Обжалование определения о назначении судебного разбирательства АПК РФ не предусмотрено, равно как не предусмотрено обжалование определения о привлечении к участию в деле в качестве соответчика.
В пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая положения указанных норм права, а также поскольку определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.11.2019 о назначении судебного разбирательства по делу N А64-6364/2019 в соответствии с нормами АПК РФ не подлежит обжалованию, так как не препятствуют дальнейшему движению дела, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает необходимым апелляционную жалобу Ефремова Р.А. возвратить.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Ефремову Рустаму Алексеевичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.11.2019 о назначении судебного разбирательства по делу N А64-6364/2019.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.А. Серегина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
