Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 года №19АП-8732/2019, А08-4220/2016

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N А08-4220/2016
Судья Безбородов Е.А., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Седуновой И.Г., рассмотрев апелляционную жалобу финансового управляющего Смирнова Максима Сергеевича Кулешова Вадима Юрьевича на определение Арбитражного суда Белгородской области о прекращении производства по делу о банкротстве от 08.09.2020 по делу N А08-4220/2016 (судья Кощин В.Ф.),
по рассмотрению отчета финансового управляющего Смирнова Максима Сергеевича Кулешова Вадима Юрьевича о ходе процедуры реализации имущества, о продлении срока реализации имущества гражданина,
в рамках дела о признании Смирнова Максима Сергеевича (ИНН 312310244333) несостоятельным (банкротом),
установил: финансовый управляющий Смирнова Максима Сергеевича - Кулешов Вадим Юрьевич обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области о прекращении производства по делу о банкротстве от 08.09.2020 по делу N А08-4220/2016.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 года апелляционная жалоба финансового управляющего Смирнова Максима Сергеевича - Кулешова Вадима Юрьевича была оставлена без движения.
В нарушение части 2 и пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе заявителем не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Смирнову М.С. (пункт 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Для устранения допущенных нарушений заявителю установлен срок до 22.10.2020 года.
С учетом положений п.20.17. приказа ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п "Об утверждении Порядка", суд считает необходимым продлить срок устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь статьями 117, 118, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить финансовому управляющему Смирнова Максима Сергеевича - Кулешову Вадиму Юрьевичу процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения до 16.11.2020 года.
Предложить заявителю жалобы устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ, представить:
- мотивированную апелляционную жалобу с указанием оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства,
- документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Смирнову М.С.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru. Тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Безбородов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка