Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2020 года №19АП-8732/2019, А08-4220/2016

Дата принятия: 25 марта 2020г.
Номер документа: 19АП-8732/2019, А08-4220/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2020 года Дело N А08-4220/2016
Судья Пороник Андрей Александрович, рассмотрев ходатайство гражданина РФ Нагдалиева Давида Маллалиевича об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи,
установил: определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 принята к производству апелляционная жалоба гражданина РФ Нагдалиева Давида Маллалиевича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 07.02.2020 по делу N А08-4220/2016 (о назначении судебного заседания), судебное заседание назначено на 06.04.2020 на 15 час. 40 мин.
18.03.2020 (дата регистрации) от гражданина РФ Нагдалиева Давида Маллалиевича поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно ответу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на запрос Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020, а также Положению о порядке подготовки и проведения судебных заседаний с использованием системы видеоконференц-связи в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, утвержденному приказом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2011 N 150/ОК-2о, размещенному на официальном сайте суда, у суда первой инстанции техническая возможность организации видеоконференц-связи при проведении судебного заседания, назначенного на 06.04.2020 на 15 час. 40 мин., отсутствует.
Принимая во внимание отсутствие технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции считает ходатайство заявителя не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства гражданина РФ Нагдалиева Давида Маллалиевича о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы гражданина РФ Нагдалиева Давида Маллалиевича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 07.02.2020 по делу N А08-4220/2016 (о назначении судебного заседания) с использованием систем видеоконференц-связи отказать.
Провести судебное заседание в обычном порядке в установленное время, согласно определению от 12.03.2020.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья А.А. Пороник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2159/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-1773/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5518/2021,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3294/2022, А4...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2700/2020,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5450/2020, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3339/2022, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2741/2021, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать