Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 года №19АП-8732/2019, А08-4220/2016

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2020 года Дело N А08-4220/2016
Судья Пороник Андрей Александрович, рассмотрев ходатайство гражданина РФ Нагдалиева Давида Маллалиевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 принята к производству апелляционная жалоба гражданина РФ Нагдалиева Давида Маллалиевича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.01.2020 по делу N А08-4220/2016 (об удовлетворении заявления о намерении погасить требования кредитора к должнику в полном объеме).
Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 23.03.2020 на 16 час. 50 мин.
При этом 18.03.2020 (дата регистрации) посредством сервиса подачи документов "Мой арбитр" от гражданина РФ Нагдалиева Давида Маллалиевича поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению вышеназванной жалобы путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Рассмотрев заявленное ходатайство, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В соответствии с пунктом 1.4 Регламента проведения и организации судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде, утвержденного Приказом председателя Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19 от 31.07.2019, судебные заседания с использованием систем видеоконференц-связи проводятся в рабочие дни с понедельника по четверг с 9-00 до 12-00, с 14-00 до 16-30; в пятницу - с 9-00 до 12-00, с 14-00 до 15-00.
В данном случае, с учетом того, что судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы гражданина РФ Нагдалиева Давида Маллалиевича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.01.2020 по делу N А08-4220/2016 (об удовлетворении заявления о намерении погасить требования кредитора к должнику в полном объеме) назначено на 23.03.2020 на 16 час. 50 мин., ходатайство гражданина РФ Нагдалиева Давида Маллалиевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит оставлению без удовлетворения в связи с отсутствием объективной возможности организации и проведения видеоконференц-связи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 - 188 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства гражданина РФ Нагдалиева Давида Маллалиевича о проведении судебного заседания, назначенного на 23.03.2020 на 16 час. 50 мин., с использованием системы видеоконференц-связи - отказать.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья А.А. Пороник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка