Дата принятия: 27 января 2020г.
Номер документа: 19АП-8724/2019, А08-6943/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2020 года Дело N А08-6943/2019
Резолютивная часть определения объявлена 21 января 2020 года
В полном объеме определение изготовлено 27 января 2020 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи
Сурненкова А.А.,
судей
Маховой Е.В.,
Ореховой Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Бутыриной Е.А.,
при участии:
от АО "Белгородэнергосбыт": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от ПАО "МРСК Центра": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Белгородэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.11.2019 по делу N А08-6943/2019 по иску АО "Белгородэнергосбыт" (ИНН 3123110760, ОГРН 1043108002321) к ПАО "МРСК Центра" (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) о взыскании убытков по договору оказания услуг в размере 29 665 руб.,
УСТАНОВИЛ:
АО "Белгородэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ПАО "МРСК Центра" о взыскании убытков в размере 29 665 руб.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.11.2019 по делу N А08-6943/2019 исковые требования удовлетворены частично, с ПАО "МРСК Центра" в пользу АО "Белгородэнергосбыт" взысканы убытки в размере 18 310 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, АО "Белгородэнергосбыт" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.11.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции через систему "Мой арбитр" от АО "Белгородэнергосбыт" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны явку полномочных представителей не обеспечили, письменных возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней не заявили.
На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии неявившихся лиц.
Статья 49 АПК РФ предусматривает право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В случае прекращения производства по апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 265 АПК РФ вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исходя из этого арбитражный суд апелляционной инстанции, рассматривая ходатайство АО "Белгородэнергосбыт" об отказе от апелляционной жалобе, должен проверить основания отказа от апелляционной жалобы и выяснить, не является ли отказ от апелляционной жалобы следствием заблуждения заявителя относительно его прав на судебную защиту. В противном случае суд не должен принимать отказ от иска.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем - И.А. Писклова, действующим на основании доверенности от 21.12.2018.
Сомнений в достоверности и подлинности документов, переданных суду, не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.
В соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявителя от своих требований судом принят.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ прекращение производства по апелляционной жалобе арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины.
Государственная пошлина в сумме 3 000 руб., перечисленная АО "Белгородэнергосбыт" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 87293 от 04.12.2019, подлежит ему возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ акционерного общества "Белгородэнергосбыт" от апелляционной жалобы решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.11.2019 по делу N А08-6943/2019.
Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Белгородэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.11.2019 по делу N А08-6943/2019 - прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Белгородэнергосбыт" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 87293 от 04.12.2019 за рассмотрение апелляционной жалобы.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
А.А. Сурненков
Судьи
Е.В. Маховая
Т.И. Орехова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
