Дата принятия: 18 декабря 2019г.
Номер документа: 19АП-8701/2019, А14-16147/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2019 года Дело N А14-16147/2019
Судья Коровушкина Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аксиома" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2019 по делу N А14-16147/2019 об отмене судебного приказа по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аксиома" (ОГРН 1143668062834, ИНН 3666196249) к обществу с ограниченной ответственностью "Грибановский машиностроительный завод" (ОГРН 1033659503503, ИНН 3609004840) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору на оказание юридических услуг от 01.07.2019 в размере 350 000 руб.,
установил:
ООО "Аксиома" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2019 по делу N А14-16147/2019, в соответствии с которым отменен судебный приказ Арбитражного суда Воронежской области от 16.09.2019 по делу N А14-16147/2019 о взыскании с ООО "Грибановский машиностроительный завод" в пользу ООО "Аксиома" 350 000 руб. задолженности по договору на оказание юридических услуг от 01.07.2019, а также 5 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).
Рассмотрение арбитражным судом дел в порядке приказного производства урегулировано главой 29.1. "Приказное производство" АПК РФ.
Судебный приказ подлежит отмене арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).
В п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.
В то же время ООО "Аксиома" не лишено возможности предъявить заявленное требование в порядке искового производства в силу ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ, о чем указано в обжалуемом определении.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение об отмене судебного приказа не препятствует дальнейшему движению делу и обжалование такого вида определения отдельно от итогового судебного акта нормами АПК РФ не предусмотрено, следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ самостоятельно не обжалуется в порядке апелляционного производства.
На основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Судом апелляционной инстанции не разрешается вопрос о возврате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, поскольку заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аксиома" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2019 по делу N А14-16147/2019 об отмене судебного приказа и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок согласно части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В. Коровушкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
