Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 19АП-8652/2019, А08-6831/2017
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N А08-6831/2017
Резолютивная часть определения объявлена 15.06.2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 22.06.2020 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пороника А.А.
судей Безбородова Е.А.
Владимировой Г.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Таранчевой В.А.,
при участии:
от лиц, участвующих в деле: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу гражданина РФ Сметанина Ивана Васильевича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.11.2019 по делу N А08-6831/2017,
по заявлению конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "РОСТ-НАФТАН-ТОРГ" Стародубцева Антона Валерьевича о признании недействительной сделки, заключенной с гражданином РФ Сметаниным Иваном Васильевичем и применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "РОСТ-НАФТАН-ТОРГ" (г. Белгород, ИНН 3123058133, ОГРН 1023101671427),
ходатайство гражданина РФ Сметанина Ивана Васильевича об отказе от апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
24.07.2017 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "РОСТ-НАФТАН-ТОРГ" (далее - ОАО "РОСТ-НАФТАН-ТОРГ", должник) несостоятельным (банкротом).
15.08.2017 после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения, заявление уполномоченного органа принято к производству, возбуждено дело о банкротстве N А08-6831/2017.
13.09.2018 заявление признано обоснованным, в отношении ОАО "РОСТ-НАФТАН-ТОРГ" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Сотников Юрий Валерьевич.
18.03.2019 (рез. часть от 12.03.2019) ООО "РОСТ-НАФТАН-ТОРГ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Стародубцев Антон Валерьевич.
10.04.2019 конкурсный управляющий ООО "РОСТ-НАФТАН-ТОРГ" Стародубцев А.В. обратился в суд области с заявлением о признании недействительной сделки: договора купли-продажи земельного участка от 26.05.2016, заключенного между ООО "РОСТ-НАФТАН-ТОРГ" (продавец) и гражданином РФ Сметаниным Иваном Васильевичем (покупатель).
20.11.2019 заявление конкурсного управляющего ООО "РОСТ-НАФТАН-ТОРГ" Стародубцева А.В. об оспаривании сделки должника и применении последствий недействительности сделки удовлетворено. Признана недействительной сделка - договор купли-продажи земельного участка от 26.05.2016, заключенный между ООО "РОСТ-НАФТАН-ТОРГ" и гражданином РФ Сметаниным Иваном Васильевичем. Применены последствия недействительности сделки. С гражданина РФ Сметанина Ивана Васильевича в пользу ООО "РОСТ-НАФТАН-ТОРГ" взыскано 1 352 124 руб. денежных средств, а также 5 000 руб. расходов на экспертизу. С гражданина РФ Сметанина Ивана Васильевича в доход федерального бюджета взыскано 9 000 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с данным определением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, гражданин РФ Сметанин Иван Васильевич обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
07.02.2020 жалоба была принята к производству Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом (после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения).
11.03.2020 (дата регистрации) посредством сервиса подачи документов "Мой арбитр" от гражданина РФ Сметанина Ивана Васильевича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, подписанное уполномоченным представителем ответчика Башкатовым А.В. по доверенности от 28.09.2019 31 АБ 1510164.
16.04.2020 посредством почтовой связи от гражданина РФ Сметанина Ивана Васильевича поступила позиция по отказу от апелляционной жалобы, в которой он заявленное ходатайство представителем Башкатовым А.В. подтверждает, просит производство по апелляционной жалобе прекратить.
Судебное заседание неоднократно откладывалось, очередное судебное заседание было назначено на 15.06.2020.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участники спора явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд приобщил к материалам дела поступившие документы, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы принял к рассмотрению.
В материалы дела не поступили возражения от иных лиц, участвующих в деле, относительно отказа от апелляционной жалобы.
Рассмотрев ходатайство гражданина РФ Сметанина Ивана Васильевича об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.11.2019 по делу N А08-6831/2017, приняв во внимание отсутствие возражений от иных лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает, что отказ от жалобы подлежит принятию, производство по жалобе - прекращению в силу следующего.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Как следует из абзаца 2 пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, и имеющемся ходатайстве заявителя об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным представителем заявителя, волеизъявление на отказ подтверждено гражданином РФ Сметаниным Иваном Васильевичем непосредственно, суд апелляционной инстанции считает отказ гражданина РФ Сметанина Ивана Васильевича от апелляционной жалобы подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
В соответствии с подпунктами 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Указанные разъяснения применимы и к прекращению производства по жалобе.
Таким образом, гражданину РФ Сметанину Ивану Васильевичу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная по чеку-ордеру N 16 от 23.01.2020.
Руководствуясь п. 1 ст. 49, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ гражданина РФ Сметанина Ивана Васильевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.11.2019 по делу N А08-6831/2017.
Производство по апелляционной жалобе гражданина РФ Сметанина Ивана Васильевича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.11.2019 по делу N А08-6831/2017 прекратить.
Выдать гражданину РФ Сметанину Ивану Васильевичу справку на возврат из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.А. Пороник
Судьи Е.А. Безбородов
Г.В. Владимирова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
