Дата принятия: 20 марта 2020г.
Номер документа: 19АП-8643/2019, А64-4420/2018
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 марта 2020 года Дело N А64-4420/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 20.03.2020 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пороника А.А.
судей Безбородова Е.А.
Владимировой Г.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Полухиным Д.И.,
при участии:
от гражданина РФ Шамояна Рустама Чатоевича, иных лиц, участвующих в деле: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу гражданина РФ Шамояна Рустама Чатоевича
на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.10.2019 по делу N А64-4420/2018 (с учетом определения об исправлении опечатки от 13.03.2020),
по заявлению Ахметова Рустама Нургалиевича - финансового управляющего гражданином РФ Шамояном Рустамом Чатоевичем об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках продажи имущества должника и установлении начальной цены продажи,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина РФ Шамояна Рустама Чатоевича (02.01.1955 г.р., место рождения:
с. Кабахтапа Талинского района Армения, место жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации: г. Тамбов, ул. А. Бебеля, д. 119, ИНН 683301546501, СНИЛС 031-656-860 51),
УСТАНОВИЛ:
08.06.2018 гражданин РФ Шамоян Рустам Чатоевич (далее - должник, Шамоян Р.Ч.) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.06.2018 заявление должника принято к производству.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.09.2018 Шамоян Р.Ч. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Ахметов Рустам Нургалиевич.
04.10.2019 финансовый управляющий обратился с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках продажи имущества Шамояна Рустама Чатоевича.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.10.2019 (с учетом определения об исправлении опечатки от 13.03.2020) утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Шамояна Рустама Чатоевича в редакции финансового управляющего Ахметова Рустама Нургалиевича, установлена начальная цена продажи в следующих размерах: земельного участка площадью 1 098 кв.м. - 1 172 700 руб.; земельного участка площадью 774 кв.м. - 783 300 руб.; автомобиля TOYOTA CAMRY, 2014 года выпуска - 1 196 000 руб.
Не согласившись с данным определением, Шамоян Р.Ч. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего.
В обоснование жалобы Шамоян Р.Ч. указывает, что ему не было известно о результатах проведенной оценки, считает, что стоимость имущества занижена, и необходимо провести повторную оценку стоимости имущества.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
В соответствии со статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов, жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.
Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 1 статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.
Из разъяснений, данных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.
Общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей.
В соответствии с п. 2 ст. 213.26 Закона о несостоятельности (банкротстве), оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.
О проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов. В случае выявления нарушений гражданин, конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе оспорить действия финансового управляющего в арбитражном суде.
Как следует из материалов дела, финансовым управляющим была проведена опись имущества должника. По результатам описи установлено, что у должника имеется имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, а именно: два земельных участка и автомобиль.
Финансовым управляющим представлены отчеты об оценке имущества должника (л.д. 15 - 66), произведенные самим финансовым управляющим, а именно:
- земельного участка площадью 1 098 кв.м., кадастровый номер 68:20:2803002:39, распложенного Тамбовская область, Тамбовский район, 210 м. юго-западнее СНТ "Эльдорадо" (оценен в размере 1 172 700 руб.);
- земельного участка площадью 774 кв.м., кадастровый номер 68:20:0718001:3, расположенного по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район (оценен в размере 783 300 руб.);
- автомобиля TOYOTA CAMRY, 2014 года выпуска (оценен в размере 1 196 000 руб.).
Как следует из представленного финансовым управляющим Положения, продажа имущества производится путем проведения торгов на электронной площадке - МЭТС, организацию и проведение торгов осуществляет финансовый управляющий.
Возражений по представленному для утверждения положению и цене со стороны должника, кредиторов, иных лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), не заявлено, в материалы дела не поступило.
Доказательств несоответствия действительной стоимости имущества должника, определенной на основании отчетов об оценке имущества должника, в материалы дела не представлено, достоверность данных доказательств в установленном порядке никем из участников спора не опровергнута.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены или изменения отсутствуют.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.
Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судебного акта, который не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.
Доводы заявителя жалобы о том, что стоимость имущества занижена и необходимо провести повторную оценку, несостоятельны в силу следующего.
Как уже указывалось ранее, в силу п. 2 ст. 213.26 Закона о несостоятельности (банкротстве), оценка имущества гражданина проводится финансовым управляющим самостоятельно.
При этом оценка имущества лицами, участвующими в деле о несостоятельности (банкротстве), оспорена не была, заключения об оценке с указанием иной стоимости имущества заявителем жалобы представлено не было.
Кроме того, поскольку спорное имущество подлежит реализации путем проведения торгов, устанавливая начальную продажную цену имущества, суд определяет лишь нижнюю границу стоимости реализуемого имущества, что не препятствует продаже имущества при наличии соответствующего предложения по более высокой цене, учитывая, что торги проводятся путем повышения начальной цены продажи на величину, кратную величине "шага аукциона", который установлен в размере 5 % от начальной цены продажи имущества должника (п.п. 3.5, 6.3 Положения).
При реализации имущества на торгах цена сделки может быть определена не на основании данных отчета, а исходя из предложений участников торгов, то есть данные отчета используются не для установления цены сделки имущества, а лишь для определения начальной цены выставления его на торги. То есть итоговая рыночная цена формируется по результатам торгов и проверяется ценой, предложенной лицами, выигравшими торги.
Довод Шамояна Р.Ч. о том, что ему не было известно о результатах проведенной оценки, является несостоятельным ввиду следующего.
В соответствии с материалами дела финансовый управляющий направлял должнику ходатайство об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках продажи имущества (л.д. 5). Однако с 07.10.2019 Шамояном Р.Ч. почтовое отправление не было получено, что подтверждается сведениями официального сайта АО "Почта России".
Также должник не обеспечил явку в судебное заседание в суд первой инстанции, не заявил возражений по существу спора.
Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.
Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при обжаловании данного определения государственная пошлина не уплачивается.
При таких обстоятельствах, гражданину РФ Шамояну Рустаму Чатоевичу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 150 руб., уплаченная по чеку-ордеру N 72 от 19.11.2019.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.10.2019 по делу N А64-4420/2018 (с учетом определения об исправлении опечатки от 13.03.2020) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выдать гражданину РФ Шамояну Рустаму Чатоевичу справку на возврат из федерального бюджета 150 рублей государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.А. Пороник
Судьи Е.А. Безбородов
Г.В. Владимирова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
