Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2020 года №19АП-8626/2019, А35-3594/2017

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N А35-3594/2017
Судья Пороник Андрей Александрович, рассмотрев апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "Эксперт недвижимость" Байле Станислава Олеговича на определение Арбитражного суда Курской области от 14.11.2019 по делу N А35-3594/2017 (судья Стародубцев В.П.),
по заявлению индивидуального предпринимателя Власова Андрея Валерьевича о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на проведение процедуры банкротства
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Эксперт недвижимость" (г. Курск, ОГРН 1137602006080, ИНН 7602101175),
установил: 27.11.2019 учредитель общества с ограниченной ответственностью "Эксперт недвижимость" Байле Станислав Олегович обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 14.11.2019 по делу N А35-3594/2017.
Указанная жалоба поступила в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 09.12.2019.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 года апелляционная жалоба учредителя общества с ограниченной ответственностью "Эксперт недвижимость" Байле Станислава Олеговича была оставлена без движения в силу нижеследующего.
В нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого определения.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов непосредственным участникам обособленного спора, в соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" - заявителю по делу о несостоятельности (банкротстве), индивидуальному предпринимателю Власову Андрею Валерьевичу, конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Эксперт недвижимость" Беляевой Анне Александровне.
В нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы (выписка из ЕГРЮЛ в отношении должника, содержащая сведения об учредителях общества с ограниченной ответственностью "Эксперт недвижимость").
Заявителю предложено устранить указанные нарушения в срок до 09.01.2020.
Суд апелляционной инстанции не располагает достоверными доказательствами надлежащего уведомления учредителя общества с ограниченной ответственностью "Эксперт недвижимость" Байле Станислава Олеговича по адресу: 305001, Курская обл., г. Курск, ул. Добролюбова, д. 15А, оф. 15А, о допущенных нарушениях требований АПК РФ, в связи с чем, считает возможным продлить заявителю процессуальный срок для устранения нарушений.
Руководствуясь статьями 117, 118, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить учредителю общества с ограниченной ответственностью "Эксперт недвижимость" Байле Станиславу Олеговичу процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения до 07.02.2020 года.
Предложить учредителю общества с ограниченной ответственностью "Эксперт недвижимость" Байле Станиславу Олеговичу представить в суд апелляционной инстанции:
- копию определения Арбитражного суда Курской области от 14.11.2019 по делу N А35-3594/2017;
- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заявителю по делу о несостоятельности (банкротстве), индивидуальному предпринимателю Власову Андрею Валерьевичу, конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Эксперт недвижимость" Беляевой Анне Александровне;
- выписку из ЕГРЮЛ в отношении должника, содержащую сведения об учредителях общества с ограниченной ответственностью "Эксперт недвижимость".
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru. Тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Пороник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка