Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 года №19АП-8626/2019, А35-3594/2017

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N А35-3594/2017
Судья Пороник Андрей Александрович, рассмотрев апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "Эксперт недвижимость" Байле Станислава Олеговича на определение Арбитражного суда Курской области от 14.11.2019 по делу N А35-3594/2017,
по заявлению индивидуального предпринимателя Власова Андрея Валерьевича о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на проведение процедуры банкротства
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Эксперт недвижимость" (г. Курск, ОГРН 1137602006080, ИНН 7602101175),
установил: 27.11.2019 учредитель общества с ограниченной ответственностью "Эксперт недвижимость" Байле Станислав Олегович обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 14.11.2019 по делу N А35-3594/2017.
Указанная жалоба поступила в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 09.12.2019.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 года апелляционная жалоба учредителя общества с ограниченной ответственностью "Эксперт недвижимость" Байле Станислава Олеговича была оставлена без движения до 09.01.2020, как поданная с нарушением требований АПК РФ.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 07.02.2020.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 10.03.2020.
05.03.2020 от учредителя общества с ограниченной ответственностью "Эксперт недвижимость" Байле Станислава Олеговича поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В целях подтверждения волеизъявления учредителя общества с ограниченной ответственностью "Эксперт недвижимость" Байле Станислава Олеговича на отказ от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции полагает необходимым назначить судебное заседание с вызовом заявителя жалобы.
Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "Эксперт недвижимость" Байле Станислава Олеговича на определение Арбитражного суда Курской области от 14.11.2019 по делу N А35-3594/2017, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 06.04.2020 на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, зал судебных заседаний N 8.
Учредителю общества с ограниченной ответственностью "Эксперт недвижимость" Байле Станиславу Олеговичу явиться в судебное заседание для подтверждения волеизъявления на отказ от апелляционной жалобы, иным способом подтвердить собственное волеизъявление.
Предложить лицам, участвующим в деле: представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников и разумность их действий.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03).
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Судья А.А. Пороник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка