Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 года №19АП-8626/2019, А35-3594/2017

Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 19АП-8626/2019, А35-3594/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N А35-3594/2017
Резолютивная часть определения объявлена 18.05.2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 21.05.2020 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пороника А.А.
судей Безбородова Е.А.
Седуновой И.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Полухиным Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "Эксперт недвижимость" Байле Станислава Олеговича на определение Арбитражного суда Курской области от 14.11.2019 по делу N А35-3594/2017, по заявлению индивидуального предпринимателя Власова Андрея Валерьевича о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на проведение процедуры банкротства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Эксперт недвижимость" (г. Курск, ОГРН 1137602006080, ИНН 7602101175), заявление Байле Станислава Олеговича об отказе от ранее поданной апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Курской области от 14.11.2019 с общества с ограниченной ответственностью "Эксперт недвижимость" в пользу индивидуального предпринимателя Власова Андрея Валерьевича взыскана сумма в размере 531 722 руб. 26 коп., из которой 480 000 руб. 00 коп. - сумма вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения, конкурсного производства; 51 772 руб. 26 коп. - расходы на проведение процедуры наблюдения, конкурсного производства.
Не согласившись с данным определением, учредитель общества с ограниченной ответственностью "Эксперт недвижимость" Байле Станислав Олегович обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Власова Андрея Валерьевича в полном объеме.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 года апелляционная жалоба учредителя общества с ограниченной ответственностью "Эксперт недвижимость" Байле Станислава Олеговича была оставлена без движения до 09.01.2020, как поданная с нарушением требований АПК РФ.
В дальнейшем определениями от 10.01.2020, 10.02.2020 срок устранения нарушений, явившихся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, был продлен до 10.03.2020.
05.03.2020 от учредителя общества с ограниченной ответственностью "Эксперт недвижимость" Байле Станислава Олеговича поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В целях подтверждения волеизъявления учредителя общества с ограниченной ответственностью "Эксперт недвижимость" Байле Станислава Олеговича на отказ от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции определением от 11.03.2020 назначил судебное заседание с вызовом заявителя жалобы.
Впоследствии судебное заседание было отложено/перенесено, очередное заседание назначено на 18.05.2020.
Судебное заседание проводилось посредством видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Ярославской области.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился гражданин РФ Байле Станислав Олегович. Иные участники явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В судебном заседании Байле Станислав Олегович поддержал заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В материалы дела не поступили возражения от иных лиц, участвующих в деле, относительно отказа от апелляционной жалобы.
Рассмотрев заявление учредителя общества с ограниченной ответственностью "Эксперт недвижимость" Байле Станислава Олеговича об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 14.11.2019 по делу N А35-3594/2017, приняв во внимание отсутствие возражений от иных лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает, что отказ от жалобы подлежит принятию, производство по жалобе - прекращению в силу следующего.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Как следует из абзаца 2 пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, и имеющемся ходатайстве заявителя об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан учредителем общества с ограниченной ответственностью "Эксперт недвижимость" Байле Станиславом Олеговичем непосредственно, воля на отказ установлена в судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает такой отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
Руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265 АПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ учредителя общества с ограниченной ответственностью "Эксперт недвижимость" Байле Станислава Олеговича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 14.11.2019 по делу N А35-3594/2017.
Производство по апелляционной жалобе учредителя общества с ограниченной ответственностью "Эксперт недвижимость" Байле Станислава Олеговича на определение Арбитражного суда Курской области от 14.11.2019 по делу N А35-3594/2017 прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.А. Пороник
Судьи Е.А. Безбородов
И.Г. Седунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2159/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-1773/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5518/2021,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3294/2022, А4...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2700/2020,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5450/2020, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3339/2022, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2741/2021, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать