Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2020 года №19АП-8574/2019, А08-2063/2019

Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 19АП-8574/2019, А08-2063/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2020 года Дело N А08-2063/2019
Арбитражный суд в составе:
председательствующего судьи Владимировой Г.В.,
судей Пороника А.А., Безбородова Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.
рассматривает в открытом судебном заседании в помещении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу г. Воронеж, улица Платонова, дом 8
апелляционную жалобу публичного акционерного общества "МИнБанк"
на определение Арбитражного суда Белгородской области от 27.11.2019 по делу N А08-2063/2019 (судья Родионов М.С.), о завершении процедуры реализации имущества гражданина Белякова Валерия Викторовича (ИНН 3123028280800) в рамках дела о признании Белякова Валерия Викторовича (ИНН 312302828800) несостоятельным (банкротом),
В судебное заседание явились:
от финансового управляющего Штыленко В.А.: Гирюшта С.А., представитель по доверенности б/н от 11.11.2019,
от лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
Судебное заседание открыто "29" января 2020 года в "10" час. "53" мин.
Ведется аудиозапись.
Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Омельченко О.В.
Проверены полномочия представителя лица, участвующего в деле, явившегося в судебное заседание.
Лицу, участвующему в деле, разъяснено право заявлять отводы.
Отводов не заявлено.
Лицу, участвующему в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 41, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также право урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе право передать спор на разрешение третейского суда, на любой стадии арбитражного процесса обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, в том числе к медиатору, или использовать какие-либо иные примирительные процедуры. Права ясны.
Судом решается вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Суд доводит до сведения лица, что от публичного акционерного общества "МИнБанк" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
Суд, заслушав мнение участника процесса, не возражавшего против рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся представителей, совещаясь на месте, руководствуясь ст. ст. 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся представителей. Определение объявлено.
Суд доводит до сведения лица, участвующего в деле, что в электронном виде через сервис "Мой арбитр" от публичного акционерного общества "МИнБанк" поступили письменные пояснения.
Суд доводит до сведения лица, участвующего в деле, что в электронном виде через сервис "Мой арбитр" от финансового управляющего Штыленко В.А. поступило возражение на апелляционную жалобу.
Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст. ст. 159, 184, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:приобщить к материалам дела возражение на апелляционную жалобу финансового управляющего Штыленко В.А., письменные пояснения публичного акционерного общества "МИнБанк".
Иных заявлений и ходатайств не поступило.
Определен порядок проведения судебного заседания.
Доложены доводы апелляционной жалобы.
Представитель финансового управляющего Штыленко В.А. с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, указанным в возражении на апелляционную жалобу, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иных заявлений, дополнений, ходатайств от представителя стороны не поступило.
Заслушав пояснения представителя финансового управляющего, требующих дополнительного исследования, суд, руководствуясь ст.ст.123, 158, 159, 184, 185, 266 АПК РФ, определил:
- отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 19.02.2020 на 11 часов 15 минут;
- предложить финансовому управляющему Штыленко В.А. представить дополнительный аргументированный отзыв на все доводы жалобы, а также документально подтвердить сведения об отсутствии у должника какого-либо имущества, за счет которого возможно пополнение конкурсной массы. Направить их в адрес лиц участвующих в деле, доказательства направления представить суду.
Определение объявлено.
Лица, участвующие в деле могут найти информацию о движении дела включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда /http:// www.19aas.аrbitr.ru/.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru/.
Представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03).
Судебное заседание окончено в "11" час. "12" мин. "29" января 2020 года.
Протокол составлен "29" января 2020 года.
Диск с аудиозаписью судебного заседания приложен к материалам дела.
Председательствующий судья Г.В. Владимирова
Секретарь судебного заседания О.В. Омельченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2159/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-1773/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5518/2021,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3294/2022, А4...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2700/2020,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5450/2020, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3339/2022, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2741/2021, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать