Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2019 года №19АП-8558/2017, А08-1933/2017

Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: 19АП-8558/2017, А08-1933/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А08-1933/2017
Резолютивная часть определения объявлена 22.11.2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 26.11.2019 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Безбородова Е.А.
судей Владимировой Г.В.
Седуновой И.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,
при участии:
от ООО "Дубовская Застава": представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Дубовская Застава" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.09.2019 по делу N А08-1933/2017 (судья Курепко Е.В.) по заявлению Старикова Олега Ивановича о процессуальном правопреемстве в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Белогорье Инвест-Строй" (ИНН 3123287091, ОГРН 1113123014223) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Стариков О.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в правоотношении, установленном определением суда от 15.11.2017.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.09.2019 заявление Старикова О.И. удовлетворено. Произведена процессуальная замена кредитора Старикова О.И. на его правопреемника - ООО "Дубовская Застава", в связи с заключением 19.04.2019 Договора уступки прав о замене кредитора по требованию к ООО "Белогорье Инвест-Строй" о передаче жилого помещения - квартиры общей площадью 49,5 кв.м., в том числе жилой 24,2 кв.м., расположенной на первом этаже по адресу: Белгородская область, Белгородский район, село Репное, микрорайон Европа, улица Венская, д. 13, кв. 12. Исключен из реестра требований кредиторов ООО "Белогорье ИнвестСтрой" Стариков О.И.
Не согласившись с данным определением, ООО "Дубовская Застава" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Через канцелярию суда от ООО "Дубовская Застава" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В материалы дела не поступили возражения лиц, участвующих в деле, против принятия отказа ООО "Дубовская Застава" от апелляционной жалобы.
Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе, предусмотренные статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает отказ заявителя апелляционной жалобы от апелляционной жалобы подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.
Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "Дубовская Застава" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.09.2019 по делу N А08-1933/2017.
Производство по апелляционной жалобе ООО "Дубовская Застава" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.09.2019 по делу N А08-1933/2017 прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.А. Безбородов
Судьи Г.В. Владимирова
И.Г. Седунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2159/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-1773/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5518/2021,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3294/2022, А4...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2700/2020,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5450/2020, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3339/2022, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2741/2021, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать